Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-05-24 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:антисемитизм

Универсальная формула конспирологического антисемитизма
Антисемитизмов, в отличие от других форм этнических фобий, существует два вида. Одна из них — бытовая. В принципе, она не отличается от любого другого вида бытовой ксенофобии, вызываемой несоответствиями типичных форм быта разных народов. Другое дело, что в случае именно антисемитизма, она подпитывается второй формой (о которой пойдёт речь дальше) — в отношении тех евреев, которые усвоили нормы поведения окружающих народов и ведут себя более или менее таким же образом, как и их окружение, принадлежащее к той же социальной, культурной и экономической страте данного общества (упоминание страты обязательно, поскольку люди разных страт ведут разный образ жизни даже тогда, когда принадлежат к одному и тому же этносу и живут в одном и том же населённом пункте; если существует некий бомж Сидоров, то его образ мыслей и ценности бессмысленно сравнивать с таковыми не только бухгалтера Рабиновича, но и инженера Иванова). То есть, черпая идеи из антисемитизма второго вида, ксенофобы истолковывают абсолютно любой поступок объекта нелюбви, исходя из убеждённости в его имманентной злокозненности.

А вот вторая форма юдофобии носит универсальный характер (образцы её можно найти в сети на любом языке) и сводится к утверждению о том, что-де евреи правят миром посредством использования неких тайных рычагов, причём делают это не только ради собственной прямой материальной выгоды, вернее, не столько ради неё, сколь ради торжества некоего абсолютно универсального, иррационального и трансцендентного зла.

Сталкиваясь в Сети с образчиками подобной конспирологии, я обнаруживал в них абсолютно взаимоисключающие утверждения, служащие одной-единственной цели — очернить объект очернения. Долго собирался собрать их и отсистематизировать, но как-то руки не доходили. И тут меня опередили, сделав это в пародийной форме.

И отрывок из этой пародии, с долженствующей ссылкой на источник,я предлагаю вниманию читателей.

«   »
Ах, да. Как я уже сказал, все это доказано ЧЕСТНЫМИ историками. Ими же доказано, что египетские жрецы, прилетевшие из созвездия Ориона на пирамидальных космических кораблях, с самого начала имели целью поработить планету. Что? (в ответ на выкрики из зала) Да! Да! Именно как в "Звёздных вратах"!.. М-да... Почему-то нам никуда не деться от египетских пирамид. Они так и лезут в любую Вселенскую теорию... Надо будет изучить этот феномен...

Так вот: египетские жрецы вывели расу биороботов! Эти биороботы были вырожденцами уже тогда, четыре тысячи лет назад. Они были самые тупые, мелочные, жадные, трусливые, больные, нежизнеспособные, завистливые, тлетворные и ничтожные. Именно поэтому они и управляют мировой верхушкой в данный момент.

Помните! Они очень хитры, хотя и тупы. Они тесно спаяны связями, хотя и являются носителями сатанинского индивидуализма. Поэтому есть очень простой способ видеть их уловки. (выкрики из зала: "Какой?! Ну какой же?!") Формула проста: если вы видите, как что-то происходит на пользу их племени — это работает мировой заговор. Если вы увидите, как с представителями этого племени случаются неприятности — это просто игра для отвода глаз (аплодисменты, люди стоят в проходах, оратор наливает себе из графина).

Естественно, у некоторых встает вопрос, как быть с китайцами, индусами и японцами. Неужели они тоже под влиянием заговора?.. На это я отвечу "их" же собственным анекдотом (мрачно улыбается): "Мойша, ти таки слишал, кто бил по нацианальнасти Мао Цзэдун?" — "Ой, не может быть!" (В зале бурный гневный хохот, опять-таки перерастающий в овацию).



Обратите внимание на то, как в обличительной речи спокойно сочетаются взаимно исключающие признаки. Практически, это является пародией на разделы уютного журнальчика так называемого [info]pioneer-lj@lj и его оппонента Утконосова Галковского по указанной теме, соединённые вместе.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rositsa@lj
2008-05-24 12:08 (ссылка)
Маловато материала...

кстати, какой формы антисемитизм... хе-хе-хе... юдофобия у палестинсикх арабов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-24 12:10 (ссылка)
Там прямое противостояние двух народов. Так что это третий вид. Аналогичный франкофобии русских и русофобии французов в 1812 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А если без хохм?
[info]magpie73@lj
2008-05-24 14:02 (ссылка)
Ты ыидел в последней Jerusalem post Статью "Дорого в Осло" по словам Абу Мазана? Он там говорит о том, что Палестинцы ничего вообще не знают об Израиле (кроме, похоже. льгот от БЛ), а те кто ХОЧЕТ узнать - подверпгаются остракизму, их всячески заплевывают. А невежество - не лучшая ли почва для всевозможных теорий заговоров?
С такой юдофобией можно и нужно бороться, вполне миролюбивыми мерами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]goblin_17@lj
2008-05-24 14:36 (ссылка)
А здесь симетричная ситуация. Мы о палестинцах тоже мало знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]magpie73@lj
2008-05-24 15:59 (ссылка)
Захочешь - источников достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]goblin_17@lj
2008-05-24 16:15 (ссылка)
Более чем достаточно. И друг другу противоречат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]magpie73@lj
2008-05-25 04:19 (ссылка)
А своих глаз-мозгов нет? Иль анализ трудноват?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]goblin_17@lj
2008-05-25 04:37 (ссылка)
Есть. Ну и? Анализ приводит к анекдоту про евреев и мнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]magpie73@lj
2008-05-25 14:07 (ссылка)
А у тебя самого что, раздавоение личности?;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]goblin_17@lj
2008-05-26 07:50 (ссылка)
Нет вроде. Но к своей точке зрения слишком часто приходится "ИМХО" добавлять, а то обвиняют в разведении сферических коней в вакууме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если без хохм?
[info]magpie73@lj
2008-05-26 08:23 (ссылка)
;-))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -