не имеют никакого отношения к упомянутым Вами вестготам.
"Готический стиль" и "готика" - вот источники их вдохновения, внешнего вида и названия.
"В армии таких называли "чмо"..." - эта оценка в данном случае пригодна лишь как выражение личного отношения к их манере поведения в конфликтных ситуациях. Чмо армейское - существо, находящееся внизу иерархической лесницы (по причине трусости, слабого здоровья, неадекватности) и знающее об этом.
А для этих "неформалов новой формации" сама ситуация конфликта с "гопниками"(а нередко и сами гопники и шпана) неопознаваема. Либо по причине отсутствия личного опыта и гиганских запасов наивности, либо по нежеланию такой опыт приобретать и усваивать даже при наличии таких ситуаций в личной истории. Они просто не знают, либо не хотят знать, что можно сделать для защиты себя и\или своего собрата.

Либо по причине отсутствия личного опыта и гиганских запасов наивности, либо по нежеланию такой опыт приобретать и усваивать даже при наличии таких ситуаций в личной истории. Они просто не знают, либо не хотят знать, что можно сделать для защиты себя и\или своего собрата.
Простите, но где они жили до того, как стали готами? В безвоздушном пространстве, что ли? И ни разу в жизни не видели гопника, который, по определению, есть дерьмо, и от которого надо отбиваться руками, ногами и арматуринами?
А готический шрифт и Кельнский собор нравились и мне, когда был намного моложе(да и сейчас тоже), но от гопоты отбивался, хотя и очень редко – они ко мне особого интереса не испытывали.

А Бог их знает. Если судить по реакции немалой части молодёжи на непосредственную угрозу их здоровью и жизни - в телевизере

Кажется, начинают учиться. Только что написал про услышанное, тут, "ниже" - http://www.livejournal.com/users/steissd/20929.html?thread=134337#t134337