Вы просто, видимо, примерили ситуацию на себя, и вполне оправданно считаете, что Вы не такая. На самом деле, Вы выходили замуж не для того, чтобы обобрать мужика, а чтобы вести с ним семейную жизнь и растить малышей. Но Вас зовут не Ивонна Трамп, не Анна Николь Смит, не Лиля Брик и не Бывшая Супруга Абрамовича (не помню, как её кличут). А правоприменение (а не сам кодекс) заточены таким образом, чтобы Аннам Николям было проще обеспечить себе возможность протунеядствовать в роскоши до смерти, хапнув у мужа или его наследников кучу бабла.

Категорически несогласна. Во-первых, предположение о том, что я меряла ситуацию по себе, неверное. Опуская вообще некорректность перехода на личности. Во-вторых, у подавляющего большинства населения брать нечего, и отсуживать нечего. В-третьих, никакое правоприменение семейного кодекса к 99% не даст женщине не только возможности "протунеядствовать", но и возможность просто жить, не выпрыгивая из штанов, обеспечивая 1-2 детей. Такие у нас зарплаты по отношению к стоимости потребительской корзины. 1-2% элиты не берем в расчет.

Я за то, чтобы защитить права мужчин от злоупотреблений - но не качая маятник в обратную сторону за грань разумного.

Я перешёл на личности в положительном смысле. В том плане, что человеку, не являющемуся чикатилой, трудно понять, что за удовольствие резать детей на кусочки и совокупляться с ними (с кусочками). Аналогично, чтобы оценить подвиги Лили Брик на паразитарном фронте, надо быть именно такой мавкой-беспредельщицей.
Я именно и говорю о защите от злоупотреблений. Я сказал, что пост Адельфофага (который, по-видимому, биолог) не лишён логики, а не ППКС. Есть там и передёргивания, но иесть и арциональное зерно.

Мне неприятны любые домыслы о моей семье. Тем более как основание для аргументации.

Пост Адельфофага содержит только одну мысль: лучше быть умным, здоровым и богатым.

Тогда сорри.

>Но Вас зовут не Ивонна Трамп, не Анна Николь Смит, не Лиля Брик и не Бывшая Супруга Абрамовича (не помню, как её кличут).

Это единицы. А таких мужчин, которые описаны в статье, - великое множество. Я не спорю, степень паршивости примерно равна у обоих полов. Но вот почему-то уродов, бросающих свои семьи ради первой попавшейся юбки и бегающих от алиментов, встречала чаще, чем, к примеру, матерей-кукушек (хотя знаю одну такую, которая, родив ребеночка, бегает по клубам и дискотекам, а ее муж, бросив бизнес, осваивает навыки стерилизации бутылочек и выбора правильных памперсов).
Кстати, феминистки уже высказались :) Видела в одном их сообществе, если интересно, могу поискать ссылочку. Сама к феминисткам отношусь резко отрицательно. Считаю этих женщин... неумными, мягко говоря, большинство, по крайней мере.

Хищниц хватает: от примитивных гоблинш до великосветских [censored].
А феминистки феминисткам рознь. amazonka-urals@lj, например, ратует за равные возможности трудоустройства и карьерного роста, без дискриминации по полу и возрасту. Кто бы против, я — за.

Я тоже за, но работать машинистом в метро, сантехником, шахтером или священником - против :)

У всех феминсток есть определенные принципы, которым они следуют. Например, все они, или большинство, за аборты, все озабочены сексуальным домогательством к своей тушке (в США дружной толпой идут в суды), все ищут любой повод, чтобы заявить, что их унизили по половому признаку. В чем-то я с ними согласна, но мне не нравится их фанатизм и неспособность прислушиваться к другому мнению.