Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2005-10-22 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я - за смертную казнь
Я за отмену моратория на смертную казнь, поскольку таковой мораторий, введенный в законодательном порядке либо в порядке практического правоприменения, а не из соображений личного милосердия правителя, является нарушением Божественного и человеческого порядка.
1. Это отступление от заповеданной Богом обязанности государства мечом устрашать злых.
2. Это распространение кощунственного мнения, что смерть, которую не счел недостойным претерпеть Сам Господь, причем безвинно, является "слишком жестоким и унизительным" наказанием для подлинно виновных, в частности для душегубов, особенно для террористов.
3. Это возвращение в нравственную практику современного человека права и даже обязанности кровной мести, поскольку именно наличие смертной казни в числе установленных государством наказаний является основанием для отказа от мести.
4. Это поощрение безнаказанности и преступных наклонностей, особенно у тех, кто уверен, что всегда сможет избежать наказания.

В правовом государстве, основанном на принципе справедливости и уважающем собственную традицию, смертная казнь должна быть установлена и должна применяться, ограничиваясь только индивидуальным помилованием, исходящим от верховной власти.

Если Вы с этим согласны - поставьте в комментах знак "+", а данную запись продублируйте в своём журнале. Не возбраняется писать свои варианты.



Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2006-01-02 16:03 (ссылка)
Ошибки и у докторов бывают, в результате которого люди необратимо умирают. Это же не является аргументом за запрет медицины. А правосудие — это общественная медицина.
А пожизненно лишенного свободы содержать надо за счет общества, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazilura@lj
2006-01-03 11:59 (ссылка)
не совсем понимаю, при тут медицина. Кстати, навести там порядок очень бы не помешало. И большая смертность в психушках (при том, что псих. заболевания вообще не являются смертельными) это как раз аргумент в пользу отмены психиатрии как таковой.

Но вообще-то, это тоже позиция: если Вы хотите что-то обсудить, то лучше бы это конечно делать по существу.
А так... Вы ведь знаете, что такое софистика? Ее арсенал включает ряд приемов, в том числе и подмену понятий. Но софистика серьезность разговора исключает, это просто набор уловок для условной, якобы логической, победы в споре.

Если речь об этом, то я заранее готов признать за кем угодно условные лавры победителя- если это кому-то интересно.

Ну а насчет "содержать за счет общества"- мало найдется более дармового и рабского труда в стране, чем труд зеков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -