Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-13 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cheerful
Музыка:"Гром победы раздавайся"
Entry tags:Россия, политика

Выношу из комментариев
После того, как российско-грузинский конфликт завершился с однозначным результатом, настало время оценок. И, как ни парадоксально, я пришёл к выводу о том, что от того, что Россия под руководством Медведева и Путина решительно заявила о своих интересах и добилась соблюдения их по факту, выиграли все (кроме, разве что, Грузии). В том числе и Запад.

Эта победа русского оружия и русской дипломатии знаменует конец "версальской" эпохи после поражения СССР в Холодной войне, и крайне важно, что конец этот был положен руководителями-прагматиками, а не чёрным романтиком-социопатом, как это произошло в Германии в 30-е годы прошлого века. Такое мнение я изложил в комментарии к посту Максима Кудринского, но считаю важным довести эту точку зрения до широкой аудитории:


«   »

То, что произошло, является следствием грубых ошибок Буша-отца и Клинтона, неправильно поведших курс политики Запада в отношении России после поражения СССР в Холодной войне. В 90-е годы Запад открыто игнорировал побежденных, как будто их не существует на карте.

Любое правительство 2000-х, которое хочет удержаться у власти, должно продемонстрировать собственному населению, что оно действует в направлении повышения статуса России в международжных отношениях и не позволяет всем и каждому вытирать о страну ноги. В отдельных случаях и таким методом, как раскатывания в тонкий корж зарвавшегося соседа.

Если это не сделает нормальное цивилизованное правительство, то рано или поздно его сменит аналог Гитлера.

После ВМВ Запад учёл уроки ПМВ и не стал по-дурному обращаться с побеждённой Германией. Но исторические уроки забылись, и победив в Холодной войне, Запад повторил ошибки Версальской системы в отношении побеждённых.

Физические размеры, военный, культурный и экономический потенциал России не оставляют сомнений в том, что рано или поздно она поднимется с колен после любого, самого страшного поражения и потрясения. Это произошло и после Смутного Времени 17-го века, и после разрухи 20-х гг., это произойдёт и сейчас. И важно, чтобы это произошло под началом вменяемых и ответственных руководителей-прагматиков, вроде тех же Путина и Медведева, а не психически неуравновешенного романтика, как это произошло в Германии 30-х.



Иными словами, постепенно возвращается биполярный мир, в котором нет места авантюристам, и в котором противника не загоняют в угол, чтобы не произошло непоправимого. А это пойдёт на пользу всем. В том числе и другому геополитическому лагерю, противостоящему России.

Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dkluger@lj
2008-08-13 04:48 (ссылка)
Разумно - как глава стороннего государства. Но как глава "Союзного государства Россия - Беларусь" - его поведение вызвало у России недоумение. Что ж это за союзник такой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digitman@lj
2008-08-13 04:55 (ссылка)
есть такое понятие - медвежья услуга, и так бывает, что лучшая помощь - совсем не мешать. ни делом, ни словом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2008-08-13 04:56 (ссылка)
а) "Союзное государство" на данный момент существует чисто виртуально.
б) Даже если бы не виртуально - это не оборонительный союз! И на Россию никто не нападал.
в) Поведение премьера Союзного государства вызвало недоумение у Беларуси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2008-08-13 05:29 (ссылка)
Я все это понимаю. Россия, по всей видимости, не сочла нужным вообще-то советоваться с союзником, а союзник соответствующим образом и повел себя. Но тот факт, что ни одно государство СНГ не выступило в поддержку России говорит о многом. И на этом фоне, кстати, заявление грузинского президента о выходе Грузии из состава СНГ, мне кажется, больше от эмоций, чем от трезвого расчета. Если бы Грузия осталась и на ближайшем саммите потребовала обсуждения ситуации - кто знает, как повели бы себя лидеры стран СНГ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-13 05:37 (ссылка)
Лидеры стран СНГ, скорее, замяли бы всё для ясности. Не думаю, что в Алма-Ате боятся, что Москва попытается вторгнуться к ним и спихнуть Назарбаева. Даже в Киеве понимают, что ничего страшнее повышения пошлин на газ, не произойдёт. А если Россия не угрожает местным элитам, то и им незачем обострять отношения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2008-08-13 05:46 (ссылка)
Официально пока Грузия выход из СНГ не начала. По крайней мере, на вчерашний день были только слова, но никаких документов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-08-14 11:35 (ссылка)
Вот такой у нас хреновый союзник. Себе на уме.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -