Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-08-13 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cheerful
Музыка:"Гром победы раздавайся"
Entry tags:Россия, политика

Выношу из комментариев
После того, как российско-грузинский конфликт завершился с однозначным результатом, настало время оценок. И, как ни парадоксально, я пришёл к выводу о том, что от того, что Россия под руководством Медведева и Путина решительно заявила о своих интересах и добилась соблюдения их по факту, выиграли все (кроме, разве что, Грузии). В том числе и Запад.

Эта победа русского оружия и русской дипломатии знаменует конец "версальской" эпохи после поражения СССР в Холодной войне, и крайне важно, что конец этот был положен руководителями-прагматиками, а не чёрным романтиком-социопатом, как это произошло в Германии в 30-е годы прошлого века. Такое мнение я изложил в комментарии к посту Максима Кудринского, но считаю важным довести эту точку зрения до широкой аудитории:


«   »

То, что произошло, является следствием грубых ошибок Буша-отца и Клинтона, неправильно поведших курс политики Запада в отношении России после поражения СССР в Холодной войне. В 90-е годы Запад открыто игнорировал побежденных, как будто их не существует на карте.

Любое правительство 2000-х, которое хочет удержаться у власти, должно продемонстрировать собственному населению, что оно действует в направлении повышения статуса России в международжных отношениях и не позволяет всем и каждому вытирать о страну ноги. В отдельных случаях и таким методом, как раскатывания в тонкий корж зарвавшегося соседа.

Если это не сделает нормальное цивилизованное правительство, то рано или поздно его сменит аналог Гитлера.

После ВМВ Запад учёл уроки ПМВ и не стал по-дурному обращаться с побеждённой Германией. Но исторические уроки забылись, и победив в Холодной войне, Запад повторил ошибки Версальской системы в отношении побеждённых.

Физические размеры, военный, культурный и экономический потенциал России не оставляют сомнений в том, что рано или поздно она поднимется с колен после любого, самого страшного поражения и потрясения. Это произошло и после Смутного Времени 17-го века, и после разрухи 20-х гг., это произойдёт и сейчас. И важно, чтобы это произошло под началом вменяемых и ответственных руководителей-прагматиков, вроде тех же Путина и Медведева, а не психически неуравновешенного романтика, как это произошло в Германии 30-х.



Иными словами, постепенно возвращается биполярный мир, в котором нет места авантюристам, и в котором противника не загоняют в угол, чтобы не произошло непоправимого. А это пойдёт на пользу всем. В том числе и другому геополитическому лагерю, противостоящему России.

Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]plibnik@lj
2008-08-13 10:41 (ссылка)
А как вы считаете, какой должна была быть реакция ГРУ на поставки систем ПВО в Грузию? Я в последнее время немного интересуюсь украинским и российским оружейным экспортом... думаю, что после разделения производства многих оружейных систем по поводу "мы не может зависеть от поставок комплектующих из другой страны" общих интересов у ВПК России и Украины осталось мало. Именно практически, хотя теоретически есть хорошие возможности сотрудничества. Но - при других властях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-13 10:52 (ссылка)
ГРУ, как я понял, не проинформировало ВВС о том, что у грузин это есть. В результате чего, несколько самолётов сыграли в ящик. Не по зловредности, конечно, а потому, что, наверное, не сумело получить об этом разведданных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plibnik@lj
2008-08-13 11:28 (ссылка)
Удивляет непоследовательность грузин в этом вопросе. Раз уж покупали ПВО, и ракеты даже сработали - значит, в принципе допускали возможность применения, готовились, тренировали личный состав. Но если допускали возможность - кого же считали гипотетическим агрессором? Если Россию - то почему так мало систем ПВО?
В результате несколько самолетов подбили, но на ход войны сбитые самолеты практически не повлияли, их осталось вполне достаточно для дальнейших авиаударов. Вот разве что рекламу этим С-200 (или С-300?) сделали. Неэффективно.
А информацию о поставках, думаю, получить было не слишком сложно - не думаю, что они проходили в полнейшей секретности. Так что Вы, наверное, правы - ошибка разведки. Вообще складывается впечатление, что это была война ошибок - кто больше ошибется, тот и будет выглядеть большим дураком (конечно, понятно, что армия РФ все равно во много раз больше и проиграть полномасштабный конфликт не может).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-08-13 11:32 (ссылка)
С-200. А почему их было мало, трудно сказать. То ли украинцы больше продать не могли, чтобы самим без ПВО не остаться. То ли бабла не хватило, приобрести систему такого класса — это "не ешака купить". Израиль намного богаче Грузии, однако, при формировании бюджета, если хотят сохранить уровень военных расходов, придётся резать по живому из социальных программ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -