Не соглашусь.
Вторжение вооруженное - один из инструментов. Угроза - еще один.
Сейчас очень популярна сетевая организация

Т.е. идет поп-культура, за ней благотворительные фонды, за ними общественые организации, за ними лоббирование нужных законопроектов и т.п. И все это формально независимые юрлица. А угроза вторжения или "точечного удара" защищает эту сеть.

На сегодня,если не ошибаюсь, уже названо две потенциальных причины точечных ударов или высадки: терроризм (Чечня) и экология (Байкал). Вы считаете, обнародование этих причин,подкрепеленных возможностями того и другого, не играет никакой роли в международной и внутренней политике РФ?

Не совсем понял, каким именно образом состояние внутреннего российского озера (в отличие от Каспийского моря, оно целиком находится внутри РСФСР, так что интересы соседних стран от его загрязнения не страдают) или внутренняя же проблема чеченского терроризма может послужить обоснованием иностранного вторжения.

Извиняюсь, искать некогда ссылку.
Вот тут про Байкал немного: http://www.regnum.ru/news/533410.html
Вроде бы планировалось до высадки контингента ООН для охраны.

Чеченский терроризм увязать с международным - месяц-другой пропаганды...

как специально для вас на РБК:
Основное внимание при этом было уделено роли ЕС в приднестровском урегулировании. Британский министр заверил, что его страна и ЕС поддерживают позицию
(http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20051206140406.shtml)
Там и США участвуют...

Поддерживать позицию на переговорах и совершать вооруженное вторжение — не совсем одно и то же. Дипломатическое давление есть вещь вполне легитимная и в большинстве случев к войне не ведет.

Но почему-то требует вооруженной поддержки.
Опять сециально для вас сегодня РБК:
Впервые США разместят свои военные базы на территории страны, ранее входившей в Варшавский договор. 6 декабря с.г. госсекретарь США Кондолиза Райс и глава румынского МИД Михай-Рэзван Унгуряну подписали соглашение, согласно которому на румынском берегу Черного моря появится американская военная база.
(http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20051206231428.shtml)
И
Президент Румынии Траян Басеску назвал "беспочвенными" обвинения в существовании на территории его страны секретных тюрем ЦРУ. Выступая в Бухаресте накануне подписания пакта о размещении на территории Румынии военной базы США, президент отметил, что румынским властям нечего скрывать и они готовы допустить международных следователей на любой из объектов страны. Румынский президент также заявил, что Румыния не намерена ни выводить, ни сокращать присутствие своих войск в Ираке.
(http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20051207003542.shtml)

Вот вам и обеспечение дипломатии

На берегу Черного моря — то есть, в средиземноморском бассейне. Скорее, эта база опасна для Сирии, но не для России или ПМР. Если база на берегу моря, то она вероятнее всего военно-морская, а ПМР не является морской державой.

Да нет, какие войска, это эксперты ЮНЕСКО скорее помогают в решении проблемы, чем вмешиваются. Их могли бы и не пустить, но скорее всего — сами пригласили.

Деталька: придуман статус "Мирового наследия", который нарушает принцип невмешательства во внутренние дела. "Мировое наследие" если будет защищать, то кто? ООН. А когда ООН долго думает,его функции легко берет на себя США, что уже неоднократно продемонстрировано.

Вы делаете слишком далеко идущие выводы из частных случаев. Скорее всего, Россия сотрудничает с ЮНЕСКО в деле охраны Байкала. Можно даже сэкономить бабло, привлечь международные средства на проекты в этой области: коль скоро Байкал занесен в "Мировое наследие".

Кажется, США и из Юнеско вышли?

Я посмотрю список международных актов, которые США не подписали. Помню навскидку Киото, международный уголовный суд, права женщин.

У Анатлия Уткина (раньше работал в Институте США и Канады) забавная книжка вышла к 60-летию Победы (похоже, заголовок надуман, чтобы в серию попасть). Если интересно - сообщу выходные данные.

Питьевой воды уже не хватает, а с ростом населения будет не хватать еще больше. Байкал - самое большое пресное озеро.

США замораживали свое членство в ЮНЕСКО, потом возобновили. СССР и Россия всегда входили в его состав. Можно и выйти, но пока что не вижу причин.

Кстати, чеченский терроризм связывают с международным именно российские власти (и вполне оправданно — арабов там чуть ли не больше, чем чеченцев), указывая на то, что это — составная часть глобального исламского террора.