Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-01-04 10:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О газе. Техническое
Не будучи гражданином ни Украины, ни России, не стану комментировать политическую сторону конфликта по поводу поставок газа и цены на него. Но не могу понять одного момента. Украина имеет большие запасы высококачественного каменного угля, который может использоваться как топливо, а также как сырье для органического синтеза. Высокие цены на нефть и газ могут сделать рентабельной шахтную добычу угля, и это, помимо всего прочего, создаст рабочие места. Почему бы украинцам не пойти по этому пути?
Не имея в виду абсолютно никакой политики, приведу пример с Германией времен Второй мировой войны. Она также страдала от дефицита топлива, в данном случае, нефти. Так немцы научились из угля делать все что угодно, включая авиационный бензин. И это при том, что западноевропейский уголь качеством пожиже донбасского. Начав активно использовать собственные запасы угля, Украина может существенно сократить зависимость от поставок топлива и сырья для химической промышленности из-за рубежа.
UPD: Причем, развивать угольную промышленность следует даже в том случае, если будет урегулирован конфликт с поставщиком, просто чтобы застраховать себя от всяких политически и неполитически обусловленных пертурбаций на рынке жидких и газообразных углеводородов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2006-06-12 14:42 (ссылка)
Вы, видимо, не обратили внимание на суть исходного поста. Я говорю об использовании угля в энергетических целях. Когда нефть и газ дешевы это невыгодно. Но когда они дороги, это может иметь смысл: использовать для получения электроэнергии, а также производить бензин и газ из угля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nedorazvmenie@lj
2006-06-12 14:46 (ссылка)
Я Вас поняла и суть поста поняла.Я наверное не правильно пояснила.Использовать можно и должно,но для этого нужно его вначале добыть и затем разрешить реализовывать.Для этого необходима гос.программа и соответственно разрешение гос-ва.Полезные ископаемые собственность гос-ва.А когда оно(гос-во)не заинтересовано в полезном и рациональном-остается только говорить о том,что было бы если бы.Им сейчас выгодно все свалить на вредность РФ чем заниматься тем,что лежит под носом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-06-12 14:47 (ссылка)
Тогда надо устраивать еще одну оранжевую революцию, по замене Ю. на кого-нибудь из промышленности (увы, не знаю персоналий).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nedorazvmenie@lj
2006-06-12 14:49 (ссылка)
Все не так просто.Эта революция была задумана полит.технологами и успешно проведена.Ситуация действительно грустная.Жаль страну,но выхода я не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -