steissd: Небольшое наблюдение

Entry tags:

Небольшое наблюдение
Заметил, что...

... если в той или иной стране вдруг начинается яростная борьба за нравственность, традиции и духовные ценности, то нередко на её фоне идёт подготовка к войне, естественно, "священной" до упора.

Примером может послужить всё тот же Иран: предшественники Ахмадинеджада были не только менее воинственно настроенными, но допускали и больше вольностей в отношении поведения подданных. Борьба со всякими прявлениями декаданса (я не только и не столько об искусстве) свойственна была также и режимам Гитлера и Муссолини.

Причина проста: население под этим соусом лишают простых радостей жизни, понижая в их собственном мнении этой самой жизни ценность. Чем так жить, лучше уж в бою погибнуть.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

dasu@lj
2008-09-25 14:57 (ссылка)

Т.е. к теме, что вот это гнобленее "других", потом война - это последовательная реализация "групповой фантазии", в терминах Де Моза. А причины в том, что, грубо говоря, люди такие и они этого хотят, зачастую неосознано. А причины этих желаний - в обществе и культуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2008-09-25 15:24 (ссылка)
	А культура, как элемент надстройки — это производное способа производства материальных благ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dasu@lj
2008-09-25 15:53 (ссылка)

Я не очень понял вопроса, сорри.

Под культурой я понимаю что-то вот типа это:

Культура (лат. cultura, от корня colere — «возделывать») — обобщающее понятие для форм жизнедеятельности человека, созданных и создаваемых нами в процессе эволюции. Культура — это нравственные, моральные и материальные ценности, умения, знания, обычаи, традиции. (Википедия)

Даже вот так:
Некая "матрица" (имеется ввиду математическая матрица) традиций, норм, установок, знаний, ценностей моральных, нравственных художественных и материальных. Которая преобразует личность человека и интегрирует его (человека) в общество.

Прикольно,я это определение услышал ещё в школе, задолго до выхода фильма "Матрица".

Может Вы имели ввиду, что производство материальных благ - часть культуры?
Я не понял, поясните плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

steissd@lj
2008-09-25 16:28 (ссылка)

Нет, я имел в виду это (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BF.D1.8B_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.B8.D1.8F), т.е., учение о базисе и надстройке. Культура — это надстроечный элемент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dasu@lj
2008-09-25 17:37 (ссылка)

В конце-концов это всего лишь теории. Научные теории.
Что Де Моз, что Фрейд, что Юнг, что Маркс и Энгельс и т.д. всего лишь изучали общество.
Причом именно научным подходом. Выделив ограниченную сферу изучения, изложив теорию и выбрав метод изучения.
Это как химия и физика. Вроде изучают "реальные" процессы но с разной стороны.
Но никто друг друга не отменяет при этом.
Теория относительности Энштейна никак не отменяет законы Ньютона, же.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -