Знаете, про Чубайса - даже странно, потому как он свое "еврейство" вроде бы никогда не отрицал... Про Гайдара - был не в курсах. Новодворская - по некоторым данным, вообще "медицинская" сумасшедшая и не попала в психушку только по причине перестройки (когда из психушек начали выпускать "политических психов").

Да, к слову, напоминаю: я (как Вы, думаю, за полгода нашего общения уже поняли) никоим боком не являюсь антисемитом - скорее наоборот, русским интернационалистом, если можно так сказать (т.е. самым широким образом приветствую национальное и культурное многообразие под крылом русской культуры), потому я не веду досье на то, у кого из либерастов кем была мама и папа и че у них в паспорте прописано. В конце концов, среди величайших руководителей России были осетин и немка, оба вполне принявшие русскую культуру.

Про Швыдкого - к сожалению, имхо, одна передача (не знал про нее, как понимаете) Швыдкого не перекроет всех художеств минестерства культуры под его руководством. Перед популяризацией Катюши он достаточно широко популяризововал Резуна, "Штрафбат" и еще немало подобных явлений. Кроме того, министерство культуры широко практиковало отправку под снос исторических зданий для постройки на их месте чего-то более прибыльного.

Но дело даже не в конкретных людях. Я-то с Вами согласен, либераст - это не национальность. Но популяризация подобных воззрения идет именно через представителей этой самой национальности (или выдающих себя за нее, как видим)

Резун если и агент какой - то английский. Но проталкивание и сопровождение его деструктивных взглядов осуществляют... много кто. Но Швыдкой был в их числе.

Про Гайдара - это и в самом деле склероз. Потому как сейчас вспоминаю, что знал... когда-то. Когда был таким вот младшеклассником. Честно говоря, про Гайдара я вспомнил, только отвечая на вопрос уважаемого oberman@lj'а.
Меня он поставил немного в тупик - говорю же, что я не составлял досье на пап-мам, и людей подразделяю по деяниям, а не по роже и строчке в паспорте.

Если Вы про кинутую мною сегодня ссылку - то я ее воспринимаю вполне критически; собственно, и Вам ее кинул для, так сказать, проверки объективности данных. Просто считая Вас экспертом по истории и устройству Израиля и признавая Ваше стремление к объективности, я все-таки понимаю, что Вы все равно имеете в данном вопросе вполне конкретные симпатии, которые могут выражаться к односторонней оценке некоторых событий. Со мной такое, по крайней мере, иногда бывает.

Насчет отношений Насера, Израиля и СССР - то-то и оно, что мне оно вовсе не "общеизвестно", Ближний Восток не был среди моих интересов, как и национальный вопрос. И мне бы хотелось понять более-менее объективную картину произошедшего.

2 Steissd:
упомянутый тут сайт sem40.ru - один из махровых рассадников еврейского национализма. Я даже не возьмусь утверждать, что вся сообщенная там инфа истинна (а не подтасована, как в случае с Катуковым - какие бы цели не преследовали подтасовщики, включая "честный" самообман), тем более, что иудаистский метод определения еврейства "по маме" меня не интересует (у нас родство принято скорее по отцу мерять, или по воспитанию).
При этом этот сайт позиционирует себя, как рупор всех евреев и Израиля.
Вот если бы вместо него был какой-нибудь сайт дружбы Израиля и России - вот тогда бы... ну, Вы меня поняли.