steissd: Ракетные установки Хизбаллы в густонаселенных жилых районах

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Shaon'а

gregory91@lj
2006-08-09 04:21 (ссылка)

Кстати... мож он и услужливый дурак, но у него есть конкретика боевых действий. То есть он годится, как (пусть и с оговорками, учитывая ангажированность) информационный источник. Как я понимаю, несмотря на ангажированность, ход боевых действия он не выдумывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Shaon'а steissd@lj 2006-08-09 04:35 (ссылка)
	Да, исторические сведения и сообщения с поля боя у него довольно надежные. Один недостаток — русофоб. И дурак (впрочем, первый и второй недостатки взаимосвязаны). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Shaon'а

gregory91@lj
2006-08-09 13:59 (ссылка)

Русофоб. Воистину. Уже успел заметить, хотя, в принципе, в основном продираться через это можно, истерик там особых нет. Но хотя факты у него, похоже, истинные, но некоторые интонации при этом отличаются совершенно наивным ура-патриотизмом...
Так же уже видел утверждения (такое, честно говоря, встречал только у него), что весь мир на стороне Израиля, и только Россия - за Хизбаллу. Учитывая ряд его провокационных выпадов почти в каждой статье (даже которая вообще к России не относится)...

И при этом полное игнорирование мыслей, не ложащихся в его оценку. Я оказался неправ, он чересчур уперт:
http://shaon.livejournal.com/45887.html?thread=724287#t724287
Есть ли смысл ему отвечать, если он вместо аргументов отвечает постулатами (в общем-то, как и двое юзеров, с которых мы начали разговор)? Думаю, нет.

Кстати, если Вам нетрудно... посмотрите, пожалуйста, эти ответы:
http://gregory91.livejournal.com/27078.html?thread=304070#t304070
В смысле два моих ответа... На основании Ваших рассказов мне казалась немного иная картина (в частности, явная путаница событий 67-го и 73-го годов), остальное я достроил (точнее, перестроил) по разным источникам только сегодня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Shaon'а steissd@lj 2006-08-09 14:48 (ссылка)
	Я назвал его не для того, чтобы Вы вступали с ним в полемику. Это бесполезно. Примерно, как собачиться с базарными бабами Шапокляк и Огурцовой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Shaon'а

gregory91@lj
2006-08-09 15:51 (ссылка)

Уже понял, сорри. Что-то меня его первые посты оставили у меня предположение о его потенциальной дискутабельности. Тем более, что у него интересные данные есть.

Шапокляк же и Огурцова (блин, недавно наткнулся на их излияния) просты и незатейливы, и интерес представляют, по-моему, только для себя лично. (и возможно, бригады ассенизаторов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Shaon'а steissd@lj 2006-08-09 16:32 (ссылка)
	Не так уж они и просты: они поставили себе задачу закащенить дискуссию и свести ее к трамвайной перебранке, когда видят, что их единомышленник проигрывает спор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Shaon'а

gregory91@lj
2006-08-09 18:03 (ссылка)

Так по-моему, это их намерение понятно со второй (для особо умных - с первой, для остальных - с третьей) реплики. Интересно, кто в здравом уме таких зафрендит? Неужели трамвайные перебранки так кому-то интересны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Shaon'а steissd@lj 2006-08-09 18:21 (ссылка)
	Ну, я выработал тактику против подобной микрофлоры. Отступил от своего правила не материться в письменном виде. Посылаю сразу куда следует, но только один раз. После чего игнорирую их гавкание. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -