Им дело до всего, что дает повод вякнуть что-нибудь антисемитское. Но есть и подлинные "асбстрактные гуманисты", закон больших чисел-с...

Либо анти антисемитское (что прекрасно), либо расистское.
Гуманист всегда гуманист, при любой власти.

Именно.

Интересный вывод. Про антисемитское. Не ожидала даже.

Далеко не всякий критик Израиля в связи с ливанской войной — антисемит. Но тех, кто зарекомендовал себя в таком качестве до начала войны, тоже хватает.

"Далеко не всякий критик Израиля в связи с ливанской войной — антисемит".

Спасибо, утешили:-)

Вы просто посмотрите комментарии к постам про ситуацию в Ливане. Негативные комментаторы распределяются примерно так: 10% — те, кому искренне жаль ливанских гражданских лиц (про гибель гражданских в Израиле СМИ пишут намного меньше), еще 10% руководствуется геополитикой на уровне 8 класса средней школы (типа, если Израиль имеет хорошие отношения с США, то это обязательно враг России), 10% — смущены противоречивостью информации из разных источников (тут все зависит от мастерства журналистов, окажется антиизраильский журналист поталантливее произраильского, то позиция этих людей будет сформирована именно им), остальные — потирают потные ручонки от радости, что "жидам хреново". Неслучайно в числе ругателей лидируют Шапокляк, Огурчиха и подобные персонажи.

Тут Вы правы, конечно.
Просто как я уже сказал, тут дело не в количестве "критиков", а в том, что "несогласные" обычно по этому поводу не шумят, а "имеют мнение" - зачастую, им и в голову не придет писать его в ЖЖ. А воняет в основном, конечно, от "потирающих ручки" - еще б, для них это основная тема жизни.
А шапокляк и огурчиха, похоже, просто бабенки базарные, они станут на ту сторону, где можно скандал посильнее подержать. Т.е. чем неконструктивнее позиция - тем им слаще.

Нет, определенные убеждения у огурчики и шляпоб**ди есть — воинствующий антисемитизм.

У меня есть подозрение, что если это и убеждения, то отобранные когда-то по принципу наибольшей скандалоемкости...

А может и личные счеты. Шляпоб**дь, например, живет в Штатах. Наверное, думала, что ее, как эмигрантку из-за железного занавеса, тамошние евреи на теплое местечко устроят (в соответствии со стереотипами советского агитпропа, согласно которым американские евреи — поголовно убежденные антисоветчики). А они не стали, им ее антисоветизм по барабану. Тут она резко сделалась советской патриоткой и антисемиткой, в результате разбитых мечтаний о теплом стойле и сладком пойле. Это, конечно, моя догадка, но есть факты в полдьзу такой версии: если она такая поклонница СССР и при этом имеет белорусское гражданство, то за каким чертом не возвращается из "прогнивших" Штатов в Белоруссию, где сохранились почти советские порядки? Так ведь уровень жизни в Штатах пока что повыше... Так что ее убеждения, на мой взгляд — просто результат, того, что она считает, что ее кинули (хотя никто не обещал оказывать ей поддержку за самый факт эмиграции).

А, вот оно что... да, тогда Вы с высокой вероятностью в точку попали...

Можно сказать, что она "опоздала" - если бы бежала году в 80-м - ей бы и вправду могли местечко устроить (не евреи, конечно, а ЦРУ). Боюсь, правда, что оно очень быстро стало бы походить на свинарник.

Читая то, что она пишет про США, вспоминается цитата из А.Н.Шелепина (был такой председатель КГБ СССР до Ю.В.Андропова), правда, его слова относились к Пастернаку: "Даже свинья не станет гадить там, где жрет".

Ну, бывают такие свиньи...
Можно себе представить, к примеру, истеричную даму, которая все свободное время выливает помои на вашего противника. Вам было бы интересно ее видеть? А вот не думаю. Хотя против Вас она не слова не скажет. (см shaon, avrom и прочие)

До меня тоже докапывается, на чужой территории. Посылаю ее один раз от души, потом игнорирую.

Я в данном случае имеюв виду гипотетический случай, когда она (либо другая ей подобная) была бы на Вашей стороне, но с теми же манерами

Нет, учитывая соотношение сил, тут нужно иное: провокатор(ша), которая перессорит шляпоб***ей и огурчих между собой, так что они убегут собачиться между собой и оставят того, кто сообщает правдивую, но неугодную им информацию,в покое.

Ну, это уже совсем другая тема. Т.е. тема из другой ветки. Хотя да, в какой-то мере так.

Я смотрел по вечерам новостные программы (когда был в Москве) и заметил интересную вещь: нередко арабская версия озвучивалась без ссылки на источник немедленно после ее появления, израильская же давалась со ссылкой "по утверждениям израильских военных, дело обстояло таким-то образом" и с задержкой (я имел возможность ознакомиться с ней при помощи компьютера во время визитов к О.Н.). В результате, возникало впечатление, что мнение арабской стороны и редакции совпадали.

Во-первых, вот очень жаль, что Вы это не написали. А говорили, что писать нечего.
Во-вторых, уже встречал очень много оценок со сторны израильтян, касающихся не только российских, но и западных СМИ - причина в основном в том, что журналисты гонятся за сенсациями, а хизбаллинские пропагандисты в свои отчетах всегда обгоняли бюрократическую машину израильских СМИ. Потому и
Ну и третье, конечно - российское правительство действительно таки поддерживало "прохизбаллинский" нейтралитет...

хотя, конечно, на наши СМИ и без Вашего участия помоев немало вылили... и "дружбе между народами" это бы не помогло...

На СМИ помои выливались с обеих сторон: в том числе и "потреоты" (не путать с патриотами) поносят их постоянно.

Израиль считает (сдуру, скорее всего) неприемлемым прибегать к грязным пиар-технологиям.

Да нет, я бы не сказал, что сдуру.
Это хорошо, что он не прибегает к грязным технологиям. Плохо то, что он и с "чистыми технологиями" уж очень тормозил, и слишком ориентировал их на внутренний рынок.
В некотором роде, Вы ведь их работу тут делаете...

Чистые и честные технологии хороши для работы с думающими людьми: с Вами, с О.Н., с Княжной. А для "аудитории Петросяна" подавай что погрязней да поувлекательней, вроде расчлененки в прямом эфире. К сожалению, в любой стране аудитория Петросяна гораздо многочисленнее думающих людей.

Но, думаю, Вы и сами испытываете определенное удоволетворение, что Вы все-тки находитесь на правой стороне, которая не опустится до таких приемов. Можно активизировать информационную войну, но не опускаться при этом до таких низостей, до каких опускаются общечеловеки и исламисты.
Это и для духа народа полезней будет.

Я и не умею шапоб***скими методами воевать. Но и они нужны: окащенение огурчих, умело и вовремя заброшенная деза и т.п. Результаты-то налицо: за пределами США общественное мнение более благосклонно к арабам, чем к Израилю. Значит, их поганые методы эффективнее.

Эффективнее. Просто тут достаточно свои методы улучшить, а принимать ухудшенные (потому что не пойдет народ на полное свинство) чужие - заведомый провал.

Тоже в этом что-то есть. При отсутствии таланта сетевого хулигана из попытки соревноваться с Шляпо***дью по хамству и лжи получится общеизвестный "Шаон".