Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-09-06 18:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К чему бы это?
Если сайт http://www.rbc.ru не врет, то нефтюшка-то медленно, но верно дешевеет. Даже несмотря на совершенно непотребное поведение Ирана. Еще неделю назад она стоила на пять долларов за баррель дороже. Это тенденция, однако, или просто случайные колебания? К высказыванию обоснованного мнения приглашаются как серьезные знатоки, так и "пикейные жилеты".
Дисклеймер: Последний термин — отнюдь не насмешка, иногда неспециалисты, взглянув со стороны, выдают оригинальные и верные суждения. Помнится, был у меня сосед в 1978-79 годах, мужичок не без странностей, из отставных офицеров-танкистов. И как-то он высказал мысль, что если в СССР станет восстанавливаться капитализм, то начнут с возрождения промышленной кооперации. Именно это и случилось...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Главное - это СУММАРНЫЕ затраты, а не дополнительные.
[info]steissd@lj
2006-09-09 12:10 (ссылка)
Затраты на кондиционирование действительно выше. Существует всего один способ охлаждения воздуха, и он далеко не самый эффективный. А вот способов нагрева существует великое множество, в т.ч., с более высоким к.п.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Главное - это СУММАРНЫЕ затраты, а не дополнительные.
[info]schadling@lj
2006-09-09 15:24 (ссылка)
Да. Может быть так всё и есть...Надо просто всё это считать...Но я , чесно говоря, не понимаю почему охладить окружающий воздух в помещении на градусов 10 стоит дороже , чем его же на 40 градусов нагреть. Возможно это происходит из-за разных цен на электроэнергию. Но в конечном итоге- всё равно получается, что по совокупности дешевле тратится на производство где-нибудь в Азии, чем в России. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Главное - это СУММАРНЫЕ затраты, а не дополнительные.
[info]steissd@lj
2006-09-09 15:28 (ссылка)
Не из-за разных цен, а из-за низкого к.п.д. охлаждающих устройств. Есть, правда, энергосберегающий способ охлаждения — абсорбционный холодильник (энергию в хладоагент можно поставлять при этом способе прямо от солнца), но у него есть один недостаток — невозможность регуляции. Компрессор можно отключить, если достигнута нужная температура, теплообменник же абсорбционного устройства — нет. У меня есть кое-какая идея, но средств на ее патентование — увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Главное - это СУММАРНЫЕ затраты, а не дополнительные.
[info]schadling@lj
2006-09-09 15:50 (ссылка)
Вы будете смеяться, но в России некоторые умельцы ваяют абсорбционные автомобильные кондиционеры. :))))))))))))) И работают эти чудесные агрегаты на газу, от коего работает сам автомобиль. :))))...Пока жертв нет. :)
...Чесно говоря не знаю какой КПД кондишена и обогревателя, но кондишен мощностью в 2,5 КВт вполне охлаждает две комнаты в моей квартире. Обогреватель в 2 КВт с обогревом этих помещений не справляется. Это учитывая то, что работает штатная система отопления. Впрочем ежель есть интерес, то могу задать вопрос о КПД на своём форуме автомобилистов . У нас там люди "креативные" :)
...Я по образованию строитель. Правда по сей специальности не работал давно. Но в памяти отложилось что фундаменты залегающие ниже границы промерзания стоят дорого. И трубопроводы с горячей водой для отопления недёшевы. И обслуживание сих систем дело муторное, дорогое и опасное- при исполнении сего обслуживания я отморозил уши. :)
...Про прочие прелести, такие как потери денег от расчистки дорог от снега,потери от ремонта дорог, вызванного холодами, потери от простуды и т.п. я вообще не говорю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Главное - это СУММАРНЫЕ затраты, а не дополнительные.
[info]steissd@lj
2006-09-09 16:20 (ссылка)
Честно говоря, не знаю, какую температуру воздуха Вы лично (а не ГОСТ) считаете оптимальной. Может, Вы более чувствительны к холоду, чем к жаре.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Главное - это СУММАРНЫЕ затраты, а не дополнительные.
[info]steissd@lj
2006-09-09 16:21 (ссылка)
Идея для Ваших умельцев: не тратить газ, а нагревать теплообменник от автомобильного радиатора или от выхлопнных газов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Главное - это СУММАРНЫЕ затраты, а не дополнительные.
[info]schadling@lj
2006-09-09 17:25 (ссылка)
...Обсуждалось. Народ счёл это проблематичным. :) Не помню по каким причинам, но это факт... Эта тема меня не заинтересовала, ибо расстаться с жизнью есть способы и поприятнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -