...различие между "неконвенциальными методами" и собственно "партизанской войной".

Если вооруженная группа:
- сидит в лесу, а не прячется в городе среди мирного населения;
- носит хорошо различимые опознавательные знаки (повязка на рукаве, ленточка на шапке), а не надевает чисто гражданскую одежду или униформу противника;
- ведет боевые действия с войсками противника, а не терроризирует его мирное население;
то это "правильные" партизаны.

А то ведь есть регулярные армии, которые зверствовали так, что к ним никакие конвенции неприменимы.

Есть. Но это как правило армии rogue states, от вермахта до египетской времен Насера. А те, которые неправильные партизаны, называются либо бандформированием, либо спецназом противника, и на них никакие конвенции не распространяются. Строго говоря, если их поймают, то их можно вешать на месте без суда и следствия.

...не забыв при том добыть необходимую информацию не шибко конвенционными, но весьма эффективными методами ;)

Как же без этого :)

...поэтому тех, кто прячеццо среди сочувствующего им населения, уничтожать приходиццо вместе с оным населением.
"Назвался груздем" и далее по тексту.

Разумеется: не хочешь неприятностей, сохраняй нейтралитет в конфликте. Например, не прячь в подвале своего дома зиндан для пленных солдат или боеприпасы для иррегуляров.

Не эффективно. Гораздо проще перерезать пути снабжения...Впрочем вешать тоже можно. :)

Делать и то, и другое. Не всегда пути снабжения технически возможно перекрыть.

Вот-вот, правильная точка зрения (имхо)

А вообще сама статья весьма неоднозначна. Ни США во Вьетнами, ни немцы в Белоруссии, ни мы в Афганистане не отличались чрезмерным гуманизмом.

...негуманное дело.

США продули во Вьетнаме не из-за недостаточного или избыточного гуманизма,а потому что получили нож в спину от собственных трусливых либерастов, над которыми висела угроза призыва в армию. Афганистан слил Горбачев, а не Советская Армия.