Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-10-03 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превоходное от [info]diunov@lj
Эффективность иррегулярной войны кажется высокой, что порождает мнения провозглашаемые как аксиомы - партизанскую войну невозможно победить. Однако это не так. Партизанская война суть война неконвенциональная и поэтому в действиях против партизан регулярная армия также должна следовать нековенциональными методами. Иначе она оказывается в неравном положении и проигрывает. В партизанской войне не существует мирного населения, военнопленных, гуманного обращения и других правил войны регулярной. Победить партизан можно, тем более что регулярная армия всегда будет сильнее вооруженного народа, но для этого надо признать, то что весь народ участвует в войне и отвечает за это. Готовность уничтожить воюющий народ это не только залог успеха в иррегулярной войне, но и самое справедливое наказание тому, кто отступаясь от законов чести считает премлемым убивать из-за угла, отвернув правила регулярной войны.
Отдельные моменты выделены мной.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2006-10-03 08:08 (ссылка)
Автор — Диунов — к законам чести относится с большим пиететом. Я сохранил авторский текст без изменений, только выделил интересные моменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrei_sadov@lj
2006-10-03 08:13 (ссылка)
Законы чести во время немецкой оккупации территории СССР?
ИМХО - не серьезно. Какие там законы чести.
Да и что-то про рыцарское поведение я первый раз слышу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-03 08:43 (ссылка)
Пока в действие не вступили всевозможные айнзацкомманды (процентов на 70-80 укомплектованные не немцами, а коллаборационистами), некоторые приличия все же соблюдались: среди офицеров вермахта хватало людей старой закалки, да и генералы возражали против использования армии для "зверств" — это подрывало мораль личного состава.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrei_sadov@lj
2006-10-03 08:53 (ссылка)
Согласен 100%, но нам важно, что из этого в итоге получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-03 09:09 (ссылка)
Там был один важный момент: расовая теория. Нацисты имели целью сократить славянское население на 2/3, потому с русскими, украинцаим и белорусами не церемонились. Армия США не имеет целью уничтожить население Ирака, а российская — во время конфликта — Чечни (израильская, соответственно, Ливана). Цель во всех трех случаях — замирение.

(Ответить) (Уровень выше)

Эээээ....
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 12:42 (ссылка)
А вы не припомните, когда они вступили в действие, айнзацкоманды-ти? даты?
Думаю, припомнив, вы измените свою точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээээ....
[info]steissd@lj
2006-10-03 12:55 (ссылка)
Когда они только вступили в действие, они занимались только евреями. Это уже не связано с поведением жертв, это общая установка гитлеровской Германии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не...
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 13:10 (ссылка)
Вроде впервые они основательно отметились в Польше в 1939 годе. И совсем не только по евреям.
Ну а про киевские расстрелы даже и напоминать как-то неудобно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эээээ....
[info]schadling@lj
2006-10-04 16:30 (ссылка)
Абс. не факт. Под Гжатском стоял полк украинцев. Как Вы думаете- кем этот полк занимался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээээ....
[info]steissd@lj
2006-10-04 17:20 (ссылка)
Полк боевой или карательный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээээ....
[info]schadling@lj
2006-10-06 17:44 (ссылка)
Ну я же ясно сказал- полк украинский. :)))))))))))))))))) Какой он наф боевой!?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээээ....
[info]steissd@lj
2006-10-06 18:06 (ссылка)
Ну, в Советской Армии украинцы были и воевали, в общем, не хуже других. Почему же полк не может быть боевым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээээ....
[info]schadling@lj
2006-10-07 03:49 (ссылка)
Так я говорю про украинцев не в составе РККА, а в составе вермахта...
...Ну ежель полк стоит в тылу, то какой он боевой!?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээээ....
[info]steissd@lj
2006-10-07 05:16 (ссылка)
В какое именно время он стоял под Гжатском, не сказано. Можно было понять, что он его и брал. Впрочем, среди карателей украинцев тоже хватало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эээээ....
[info]schadling@lj
2006-10-07 07:25 (ссылка)
В 1942-1943 г. Стоял западнее Гжатска.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schadling@lj
2006-10-04 16:18 (ссылка)
Стоп. ДА! Немцы приличаи соблюдали. Но они же и создали эти айнзацкоманды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-04 17:42 (ссылка)
Для двух целей, одна из которых специфически нацистская (уничтожение низших рас), для ненацистов неактуальная, а вторая — для борьбы с иррегулярными формированиями. Вторая цель легитимна, правда, не все методы приемлемы. Скажем, уничтожать Хатынь было явно незачем, население представляло собой действительно, без кавычек, мирных обывателей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -