Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-10-03 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превоходное от [info]diunov@lj
Эффективность иррегулярной войны кажется высокой, что порождает мнения провозглашаемые как аксиомы - партизанскую войну невозможно победить. Однако это не так. Партизанская война суть война неконвенциональная и поэтому в действиях против партизан регулярная армия также должна следовать нековенциональными методами. Иначе она оказывается в неравном положении и проигрывает. В партизанской войне не существует мирного населения, военнопленных, гуманного обращения и других правил войны регулярной. Победить партизан можно, тем более что регулярная армия всегда будет сильнее вооруженного народа, но для этого надо признать, то что весь народ участвует в войне и отвечает за это. Готовность уничтожить воюющий народ это не только залог успеха в иррегулярной войне, но и самое справедливое наказание тому, кто отступаясь от законов чести считает премлемым убивать из-за угла, отвернув правила регулярной войны.
Отдельные моменты выделены мной.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(пожав плечьми)
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 08:43 (ссылка)
Просто территория без населения требуется весьма редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечьми)
[info]steissd@lj
2006-10-03 08:47 (ссылка)
Ну, после высылки чучей от территории Чечни невозможно было отказаться, даже если бы захотели — она находится внутри СССР. Заселили лояльным населением, скажем, из разрушенных в ходе войны местностей. И если бы чучей не вернули из Казахстана (если бы да кабы — это была бы уже проблема Назарбаева, а не Ельцина/Путина), то территория использована была бы с толком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечьми)
[info]gaisa@lj
2006-10-03 08:54 (ссылка)
спасибо. нам и с теми, кто остался проблем хватает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечьми)
[info]steissd@lj
2006-10-03 09:10 (ссылка)
Что, там еще остались чучи? Не знал, сорри. Впрочем, можно было расселить их на архипелаге Новая Земля после заключения договора о запрете на ядерные испытания в трех средах от 1963 г.

(Ответить) (Уровень выше)

(деликатно покашливая)
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 12:44 (ссылка)
А у нас сейчас и на территориях, населенных сплошь русскоязычными, "колхозы есть, а колхозников нету".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (деликатно покашливая)
[info]steissd@lj
2006-10-03 12:57 (ссылка)
Не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с солдацкой прямотою)
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 13:07 (ссылка)
Да попросту некем заселять-то. Чай не в СССР уже живем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с солдацкой прямотою)
[info]steissd@lj
2006-10-03 13:25 (ссылка)
Хорошие места найдется кем. С Новой Землей или Магаданской областью сложнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -