Есть одно существенное отличие от Холокоста: жертвы имеют возможность повлиять на обращение с собой, чего не было у жертв Холокоста — их преследовали не за поведение, а за происхождение. Просто прекратив вооруженное сопротивление и поодержку иррегуляров. Если противником, против которого ведется борьба иррегулярных формирований, являются не банды хуту, а, скажем, армии США, России и т.п., то гражданское население немедленно оставят в покое, даже помогут в ряде гуманитарных аспектов.

Как отделять-то будем?
Тех кто поддерживает от тех кто нет????
Тут ведь или поддержка есть у иррегулярных или нет, а кто поддерживает никогда не известно, иначе и проблемы бы не было.
Тогда - по вашей логике - всех. И в чем разница????

Всех незачем. Но вот то, что главу семьи в доме, в подвале которого обнаружены боеприпасы и оружия в количестве, достаточном для роты, не поставили к стенке, есть уступка либерастам.

Еще раз обращу внимание на 2 момента:
1. Если обнаружены боеприпасы - тут вопроса нету. С тезисом согласен, но ведь цитата (изначальная) не об этом!
2. Я говорил еще и о обсуждении и попытке мотивировать подобные тезисы публично. Известный персонаж тож с подобного начинал.

Ну, в Ливане во многших домах нашли сколады боеприпасов. Хоть один с**ин сын был поставлен к стенке? Нет, и те, кто устраивал у себя дома такие склады были в этом заранее уверены — что им ничего не будет, независимо от расклада, они же "мирное население", их нельзя трогать.
Или журналист "Аль-Джазиры", пойманный на том, что вел прямую трансляцию ракетного обстрела Хайфы — фактически корректировал огонь противника в режиме реального времени. Его даже по конвенциям можно было повесить на месте, а вместо этого — просто лишили аккредитации.

Говорил и повторю: последняя война страдала полумерами и нерешительностью со стороны Израиля.
только как со вторым тезисом???

Израиль вел себя так, потому что либерасты очень сильны даже на территории главного его союзника.
Со вторым тезисом: это надо было рано или поздно высказать. Под давлением СССР были приняты всякие расширения и дополнения к существующим конвенциям, которые были призваны помочь иррегулярам (к числу которых относились все поддерживаемые Союзом т.наз. "национально-освободительные движения") бить армии сильных стран. То, что иррегуляры представляют собой опасность для всех, а не только для Запада, ясно всем. Настало время откорректировать конвенции и залатать имеющиеся в них дырки. И ввести однозначный принцип взаимности: по правилам воевать только с теми, кто их сам придерживается.

Так тот кто хранит у себя оружие или сознательно (хоть и косвенно) помогает одной из сторон ни под какую конвенцию не попадают... Причем тут конвенции? В вашей цитате другое совсем сказано... Потому и огорчился вельми.
А ваши примеры - они очевидны. Тут вопроса нет, карать и жестко. Не взирая ни на какие вопли.
Вообще, есть дальняя ассоциация что боевые действия напоминали 1-ю чеченскую войну, которая нового времени, Ельциновская. Когда вроде ударили, да ни два ни полтора. Результат пришел только после второй, когда прекратились сопли послали всех "общечеловеков", признали что это война и стали воевать всерьез, чего (результата) и вам желаю.

За пожелания спасибо. Этого я и сам желаю.
Но вот только где-то проскакивало, что в 70-е в конвенции внесли кучу дополнений, сделавших практически невозможным воевать против "партизан". То есть, великим державам проще, они при желании сами могут "вето" наложить на любую резолюцию СБ, и никакие санкции в их отношении принять станет невозможным (а в отношении России это еще и бессмысленно, наложившие санкции накажут сами себя, оставшись без газа).
Страны помельче вынуждены оглядываться на мнение таких игроков, как те же США, и при отсутствии гарантий американского "вето", Израиль не может себе ничего позволить (с чем и связано, скорее всего, совершенно непонятное поведение во время ливанской войны). Здешние политики прекрасно знают, что стало с Родезией, оставшейся один на один со всем миром. Или с Югославией, которую раздербанили на кусочки за строптивость.

А остальных, стало быть, за дело? (с)
"План Ост", как я понимаю, вы относите к историческим курьезам.

Нет, но во многих случаях поводами для репрессий служила именно деятельность партизан. План "Ост" еще не начали в полную меру реализовывать, хотя судя по характеру принимаемых мер против населения можно понять, что нацистский райх считал славян недочеловеками, подлежащими частичному уничтожению не только за прегрешения, но и "просто так", для расчистки "жизненного пространства" для так называемых нордических арийцев.