Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-11-04 10:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О спирте
В последнее время по российским каналам ТВ все чаще показывают сюжеты о том, что народ травится суррогатами алкоголя. Причем речь идет не только о "паленой", то есть поддельной, водке, которая продается в водочных бутылках под видом настоящей, но и о всевозможных спиртсодержащих жидкостях, вполне доступных и к тому же дешевых, поскольку спирт, используемый в непищевых целях, не облагается косвенными налогами.
Ничего принципиально нового в этом нет: "аптеку", парфюмерию и бытовую химию алкаши и гопники лакали и при Советской власти, и принципиально не пивший одеколон Ален Делон противопоставлялся в песне "Наутилуса" приятелям героини, который его пили не без удовольствия.
Но вот вопрос: почему производство всего этого дерьма добра не запрещено? Это ведь можно сделать без особых проблем. Бытовая химия может основываться на иных органических растворителях, то же относится к дешевой парфюмерии (в последнем случае можно применять изопропиловый или метиловый спирты), аналогично — клей БФ, политура и гуталин не обязаны содержать этиловый алкоголь. А с аптекой еще проще. Я не стану сейчас вести дискуссию о низкой эффективности так называемых галеновых препаратов, к которым в советские времена приучили народ по бедности — собственная фармацевтическая промышленность была слабенькой, а импорт требовал валюты: сейчас же найдется сотня людей, которым спиртовый экстракт банного листа или бледной поганки оказал, в силу эффекта плацебо, помощь в трудной ситуации (я имею в виду расстройство здоровья, а не похмелье). Но ведь экстракты растительного сырья — от простой валерьянки до заморского женьшеня — могут быть и сухими и отпускаться в таблетках. А наружные жидкости "от прострела" базироваться на диметилсульфоксиде вместо спирта или быть заменены мазями, камфара же растворяется не только в спирте, но и в растительном масле.
То есть, можно полностью исключить спиртсодержащие жидкости из обихода, оставив только водку (вино, пиво, коньяк и прочую дребедень), контроль за качеством которых поставить на должную высоту и заодно обложить высокими акцизами, делающими их не по карману всякой мелочи дошкольного и школьного возраста.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emelushka@lj
2006-11-04 14:57 (ссылка)
**Отравиться можно и дистиллированной стерильной апирогенной водой.**
Поправка принимается
**Аптечные настойки же рекомендованы в дозе несколько капель на стакан воды, а некоторые несознательные товарищи квасят их по 3-5 пузырьков на прием.**
А тут есть некоторая тонкость :)
Те настойки, которые "нормальные", они же лечебные настойки как правило во флаконах 25-50 мл стоят столько же (а чаще и дороже), сколько "настойки", предназначенные именно для отдельных категорий граждан, и обьемом 100 мл. Как верно заметила Княжна, в большинстве аптек своих "клиентов" знают, более того, в некоторых аптеках продажа настойки боярышника и перца стручкового составляет 60% оборота. Так вот, настойки "для жаждущих" содержат собственно экстракт лекарственных растений, помянутый в названи в минимальных дозах - поскольку они удорожают продукт. Основа - спирт - крайне дешев в производстве. Однако поскольку проходит это нечто под категорией "лекарственные препараты" и продается в аптеках, то и готовится не из технического спирта, и проверяется на предмет наличия сертификатов и соответсвия содержимого надписи на флаконе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-11-04 15:13 (ссылка)
То есть, Вы хотите сказать, что аптекари торгуют бухлом вполне сознательно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2006-11-05 02:26 (ссылка)
Совершенно сознательно. Многие и сами пьют. Если можно пить 96% медицинский спирт, то почему нельзя настойку боярышника, в которой собственно боярышник - только для цвета?
На самом деле тут любопытный вопрос к законодательству - 96% спирт относится к препаратам, подлежащим предметно-количесвтенному учету и отпускается строго по рецептам. А вот "настойки" на 96% спирте - в свободном отпуске. Чем и пользуются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-11-05 04:53 (ссылка)
Ну, вот я и говорю, что нужно снять с производства препараты, которые лекарствами в привычном смысле не являются. Никому же не приходит в голову похмеляться, скажем, спиртовым раствором нитроглицерина (если похмелиться такой штукой, это будет последний в жизни бодун). А если некую настойку можно хлебать стаканами, то это не в большей степени лекарство, нежели "Рижский бальзам", которым торгуют отнюдь не в аптеках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2006-11-05 08:23 (ссылка)
А смысл? Будут похмеляться тем, что на порядок опаснее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-11-05 10:20 (ссылка)
Вообще-то, стоит пропагандировать в качестве средств "поправки здоровья" более безопасные вещи, вроде рассола, грузинского супа "хаши" или аспирина (в умеренных количествах, сдуру можно и язву заработать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2006-11-05 14:59 (ссылка)
Тех, кто может себе позволить поправить здоровье нормальным цивилизованным образом, агитировать за это не надо. Что до остальных - остаюсь при мнении, что настойка боярышника на порядок безопаснее "Трои", "Ясона" и иже с ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-11-05 15:10 (ссылка)
Ну разве что. Хотя правильнее всего — пить так, чтобы на утро не возникало нужды поправлять здоровье, без чего голова в проем двери не пролазит... А кто так не умеет — пусть не пьет ничего, кроме воды, чая, кефира и кваса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2006-11-06 03:00 (ссылка)
Поддерживаю :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -