(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 12:57 (ссылка)

а какая разница? Скрытая безработица далеко не всегда рассасывается по госфирмам. Как раз наоборот - государство часто создает такие законодательные условия, чтобы частные фирмы были или заинтересованы в создании "рабочих" мест (например, снижая налоги тем, у кого больше работников), или вынуждены создавать непроизводительные "рабочие" места (например, вводя правила безопасности полетов, требующие многократно увеличить штат работников охранных агентств). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 13:47 (ссылка)
	Вы как-то лихо меняете тему. От обсуждения факта скрытой безработицы, рассосанной в т.ч. по частным компаниям, переходите к вопросу, может ли экономика эту безработицу потянуть - т.е. к совершенно другому вопросу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 14:32 (ссылка)

человек говорил про безработицу, включая скрытую. Разумеется, точных данных по последней нет, можно лишь строить предположения. в 2004 г., по данным весьма уважаемого журнала Wirtschaftswoche, фактическая безработица (официальная плюс скрытая) составляла 8,6 млн. человек или 18,8% см. здесь: http://www.bwl-bote.de/20040711.htm в прошлом году, например, Süddeutsche Zeitung говорила о 7 миллионах безработных (вместо официальных пяти) в 2005 г.: http://www.sueddeutsche.de/,tt1l1/wirtschaft/artikel/672/48624/ разумеется, это не 25%, как писал Ваш оппонент, но: а) значительно больше заявленного 11-процентного уровня; б) данные методики подсчета достаточно либеральны и учитывают лишь самые явные случаи скрытой безработицы. Например, франкфуртских охранников они явно не учитывают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 15:45 (ссылка)
	учитесь читать. Я привел ссылку потому, что в ней дана таблица из Wirtschaftswoche - саму статью в WW я не нашел. Данные этой таблицы подтверждены ссылками на Süddeutsche Zeitung и на ifo. в общем, облажались - умейте признаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 16:07 (ссылка)

1. Вы мне угрожаете? А то ведь и Вы неанонимны, знаете ли. 2. ага, значит, ifo, Wirtschaftswoche и Süddeutsche Zeitung - сомнительные ссылки. Наверное, достойная ссылка - это знакомая баба Люда из русского клуба. 3. институты у нас, стало быть, фальсифицируют данные, чтобы получить деньги. Это называется конспирология. Несмертельно. 4. по карману stille Reserve бьют весьма и весьма - в первую очередь неуплаченными налогами, во вторую - тем, что пользуются общественными фондами (дороги, медицинское страхование и т.д.) 5. я смотрю на проблему объективно, потому что не связан с этой страной. Вы же приехали сюда жить, поэтому вынуждены оправдывать свой выбор. 6. средний возраст окончания вузов, конечно, выше 24 (по разным вузам от 28 до 30 и даже 40 лет) - но это вызвано тем, что в американских вузах часто встречаются весьма пожилые студенты (до 60 и больше лет). Поэтому статистика по вузу дается в следующем виде: "средний возраст студентов, средний возраст выпускников, минимальный возраст студентов, максимальный возраст студентов". Я лично знаю значительное количество американцев, окончивших вузы в 23-25 лет и - что еще важнее - я сравнивал в беседах с ними американскую и немецкую систему вузов. Все эти американцы говорили, что в Германии студенты гораздо старше американских и учатся дольше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 20:02 (ссылка)
	1. Я рад за Вас. Однако с чего Вы взяли, что я живу на деньги налогоплательщиков Германии или вообще на деньги чьих-то налогоплательщиков? И кто дал Вам право указывать мне, что и как мне обустраивать? 2. Вам объяснить разницу между средним арифметическим, модой и медианой? Или все-таки сами в азах математики разберетесь? (Ответить) (Уровень выше)

вы хочите студентов - их есть у меня sumlenny@lj 2006-11-20 21:06 (ссылка)

официальные данные национального центра образовательной статистики США, сравнивающие уровень выпускников в разных странах в период с 1989 по 2002 гг.. дают расчет, исходя того, что мода возраста окончания вуза - интервал от 20 до 24 лет. http://nces.ed.gov/pubs/esn/n29a.asp более старые данные того же центра (1991 г.) уточняют - для США "a typical age for university graduation" (имеется в виду, видимо, все та же мода) - 22 года. http://nces.ed.gov/programs/digest/d04/tables/dt04_411.asp всего Вам доброго. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: вы хочите студентов - их есть у меня sumlenny@lj 2006-11-21 08:56 (ссылка)
	шли бы Вы, Эдуард, в пешее эротическое путешествие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: вы хочите студентов - их есть у меня sumlenny@lj 2006-11-21 11:39 (ссылка)
	шли бы Вы, все-таки, Эдуард со своим 1991-м годом. я знаю достаточно 24-25 летних американцев с высшим образованием. Но не знаю ни одного немца. Хотя немцев я знаю гораздо больше, чем американцев. Если Вам угодно рассказывать байки про 22-летних немцев с оконченным высшим, то воля Ваша. Только смотрите, чтобы биополе не треснуло. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 15:55 (ссылка)
	вот, кстати, скриншот результата поиска по архиву WiWo: (http://photobucket.com/) в общем, Вы слили, имейте мужество это признать. Я привел цифры ifo, привел тексты Wirtschaftswoche и Süddeutsche Zeitung. Вы же ничего кроме оскорблений и эмоциональных взвизгов, родить не в состоянии. Всего Вам доброго. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 16:08 (ссылка)
	буагага. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Социализм должен быть разрушен! sumlenny@lj 2006-11-20 14:54 (ссылка)

а вот, кстати, прошлогодний доклад института ifo (надеюсь, это имя Вам что-то говорит), посвященного проблеме скрытой безработицы: Sinn kommt so auf ein "unausgenutztes Arbeitskräftepotenzial" zwischen 7,6 und deutlich über acht Millionen т.е. "неиспользуемый трудовой потенциал" оценивается в 7,6 - "значительно более восьми" миллионов человек. http://www.cesifo-group.de/portal/page?_pageid=36,105400&_dad=portal&_schema=PORTAL&item_link=echo-focus-b-07-02-05.htm при общем объеме трудоспособного насления в 42 млн человек получаем долю безработицы (включая скрытую) в 19%. между прочим, это столько же, если не больше, чем в год прихода Гитлера к власти. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -