Едва ли понравились бы собственно антисемитские. Большинство их представляет собой обычный перевод стрелок.

У "Дуэли" сайт есть. (www.duel.ru)
Сейчас редактор судится с еврейской правозащитной организацией. Регулярно описывает в газете этот сюжет. Приблизительно можно судить об уровне его предвзятости в отношении евреев, где у него объективное - где личное.
Он употребляет слово "жид", но как социальный типаж вне зависимости от национальности. Об этом он много раз писал в старых публикациях.

А вот представьте себе, что кто-то станет пользоваться словом "москаль" для обозначения любого нехорошего человека, кем бы он ни был, хоть негром. Не думаю, что Вам это понравится. В русском языке недостатка в эпитетах для величания плохих людей не наблюдается, слово "м***к" никем не отменено (есть и его цензурные аналоги). Зачем же пользоваться оскорбительным этнонимом, да еще на уровне обобщения?

Честно говоря, ни "москаль", ни "кацап" на слух не воспринимаются оскорблениями. Наверное, мне так бы не казалось, если бы я жил среди украинцев-националистов, и за этими словами стояли бы конкретные измывательства.
Но со словом, Вам непонравившимся, дело обстоит не так. Нынешние порядки воспринимаются основной массой русского народа, как еврейская оккупация. (Этому 15 последних лет учили). Таких массовых антисемитских настроений не было при начале демократии и в помине. Но этот нынешний антисемитизм не является неким подавлением сильным народом слабого, а как раз наоборот - это протест оккупированного народа против оккупации, которая понимается простым народом, как еврейская. Соответственно этому и словесные обобщения (поэтому им, наверное, не стоит придавать ключевое значение).
Вы, может быть, не учитываете разницу. Евреи Израиля - хозяева своего государства, даже, если и приходится в политике лавировать между интересами более крупных стран. Русские в России - не хозяева. Это как, если бы у вас в стране финансами и властью в парламенте владели бы палестинцы.

Так ведь евреи не владеют Россией. Те же Алекперов, Исмаилов и др. существовали параллельно БАБу, Гусю и Ходорковскому, только трех последних выпячивали, а про магометан скромно молчали. Вот я и думаю, не на магометанские ли бабки это выпячивание производилось?

Тут дело в народных предубеждениях. Евреи считаются более умными чем мусульмане, поэтому "исмаиловы" в расчет не принимаются.
Кроме того, евреев, прежде всего, видно по российскому телевидению: они - "оракулы" и "учители жизни". Это тоже играет роль в объяснении, что они всем и заправляют.
Главное, они символизируют нерусские порядки.
Ну как, допустим, защитить священника? Грохнуть из ружья грабителя? Посадят защитника. Не сумеет он оправдаться перед нашим судом. Не надо забывать, что современные преступники не совершают преступлений, не имея милицейской крыши. Тут защищайся, не защищайся - дело сошьют, виноват будешь. Вот почему безнаказно сошел первый поджог этого священника? 100% - местный участковый имел в этом интерес.
А еще, не дай Бог, грабитель - нерусский. Посадят защитника очень надолго, чтобы "не возбуждать межнациональные страсти". Сама современная правовая этика противоречит этике русских.
Выпячивание еврейской роли, как-то уж действительно картинно. Но это могут быть английские интересы. Куда там какому-то Аликперову - он, наверное, сам подставная фигура англичан.

Галковского вредно читать перед сном. За обедом тоже. Британия — довольно-таки второстепенная держава, и самостоятельную игру едва ли ведет.
Что касается самих евреев, то нерусские порядки, особенно мусульманские, им совершенно ни к чему. В России русские являются носителями европейского начала, все остальные несут азиатчину, которая евреям ни к чему.

Галковский преувеличивает влияние Англии на том даже уровне, что считает, что и Библия написана 300 лет назад в английских ложах.
Но объективно, Англия впереди планеты всей по части управления колониальными народами. У них научный подход. Не надо быть Галковским, чтобы сообразить, что они вряд ли пропустят мимо рта нынешнюю Россию. У меня целых двое знакомых работали в английских фирмах в Москве, что говорит мне о том, что этих фирм не мало.
К Азербайджанской нефти у Англии - древний интерес.
Ну а если более тонко разбираться в вопросе: биржи, акции (тут я не специалист, но наслышан об этой теме от сведующих людей), то о "второстепенной державе" речи не идет.
Недавно читал, что у англичан - любимое национальное животное - паук.
Галковский, конечно, в своем отрицании библейской истории евреев - антисемит, хотя упорно это не признает. Но и его почитать не без пользы можно.