Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-02-01 13:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Надо ли перехватывать "Кассамы"?
В настоящее время планируется поставить на вооружение Армии Обороны Израиля ту или иную систему уничтожения реактивных снарядов типа "Кассам" (или более совершенных их версий). Об этом уже пишут в прессе, электронной и бумажной.
Но на мой взгляд, подобное действие является заведомой ошибкой, способной нанести ущерб общей обороноспособности страны.
Попытаюсь разъяснить, что я имею в виду. Во-первых, ущерб от реактивных снарядов, по большому счету не велик, и это показали итоги летней ливанской кампании. По территории Израиля было выпущено более 4,000 штук подобных боеприпасов, а потери гражданского населения составили 40 человек, то есть, для уничтожения одного человека потребовалась сотня снарядов (следует учесть, что противник не имеет полноценных систем залпового огня, существенно повышающих эффективность использования РС, но будь они у него, с ними было бы гораздо проще бороться, уничтожая с воздуха, такую штуку не задействуешь с заднего двора). Эффективность палестинских "Кассамов" и того ниже. Говорить об угрозе существованию государства при его обстрелах неуправляемыми реактивными снарядами просто смехотворно. Во-вторых, такая система стоит дорого, а по эффективности она еще ниже оружия, с которым ей предстоит бороться. Достаточно запустить одновременно десяток-другой РС, как она перестанет справляться с их перехватом, а создание системы, ведущей одновременно десяток целей, находящихся в воздухе десятки секунд, не потянет никакой бюджет. В-третьих, из-за указанного технического момента стоимость систем окажется неподъемной в любом случае: слишком во многих точках их придется развертывать. А военный бюджет хотя и велик, но не безграничен, и ущерб обороноспособности страны заключается в том, что расходы на системы перехвата НУРСов отвлекут средства от действительно необходимых в плане обеспечения безопасности вещей, например, создания полноценной системы ПРО в свете наличия у Ирана ракет средней дальности, способных нести ядерную боеголовку; создания средств точечного превентивного удара, способных пробить защиту от поставленных Ирану Россией ЗРК (необязательно их использовать, но сам факт их наличия может остудить кое-какие горячие головы в стане противника); переоснащения сухопутных войск современными и эффективными системами ведения боя; развертывания большего числа спутников для наблюдения за потенциальным противником; и, наконец, создания эффективной системы широкомасштабного превентивного удара, для снижения шансов на то, что первый удар будет нанесен противником.
Можно, конечно, начать разговоры о том, что-де жизнь каждого человека бесценна и государство не пожалеет средств, чтобы защитить граждан даже от малоэффективного оружия, но следует учесть, что стратегические угрозы гораздо опаснее, и их реализация приведет к большему числу жертв, а военное поражение Израиля — к тотальному уничтожению его населения.
"Кассамы" представляют собой психологическое оружие, и меры борьбы с ним должны быть также психологическими. Успокоить истеричек и дать по рукам политиканствующим муниципалам, стремящимся под шумок получить побольше бюджетных средств для распиловки с участием приближенных подрядчиков под предлогом обстрелов. Дать по рукам вне всякой связи с "Кассамами": нет такого муниципала, против которого невозможно возбудить уголовное дело по фактам нецелевой переправки казенного бабла в неподобающие карманы.
Отказ от защиты Сдерота от НУРСов станет, несомненно, непопулярным решением, но в свете существующих стратегических угроз следует хоть ненадолго отказаться от местечкового политиканства.
Радикальное решение проблемы НУРСов возможно лишь путем нанесения сокрушительного удара по тем, кто их запускает, но в настоящий момент международная политическая конъюнктура к этому не располагает. Остается лишь запастись терпением и шарахнуть по Газе от всей души тогда, когда это станет возможным (скорее всего, посредством сухопутной операции, благоприятная обстановка для обстрела кварталов, откуда летят ракеты, посредством РСЗО или их ковровых бомбардировок — будем реалистами — не наступит никогда).
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что самостоятельно разрабатывать систему защиты от НУРСов не имеет смысла. Ограниченное их число может быть закуплено в США для защиты стратегических объектов, вроде ашкелонской электростанции, но не более того.
Примечание: комментарии скринятся по умолчанию. Чтобы не допустить с**ча со стороны профессиональных юдофобов и разведения демагогических турусов на колесах.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2007-02-01 19:50 (ссылка)
Вообще-то неплановые "Боинги" сажаются истребителями на военный аэродром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raffal@lj
2007-02-01 20:50 (ссылка)
Неплановые - да. А если плановый свернет ? Вернее, камикадзе под видом планового. Или Вы верите в то, что Моссад контролирует взлет и состав пассажиров каждого Боинга в аэропорту Тегерана ?

А после "поворота" счет пойдет на минуты - сколько времени штаб ВВС будет принимать решение об уничтожении молчащего гражданского рейса ? Сколько потребуется, чтоб поднять истребители ? И сколько процентов территории Израиля эти "герои" успеют опылить ?

Да бросьте, дружище - история с 09/11 отчетливо показала, что надежных способов предотвратить изощренно и умно организованное нападение "гражданскими" средствами невозможно. И Иран на это был бы вполне способен - кабы ставил такую задачу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-02 05:04 (ссылка)
Причем тут Моссад? Этим войска ПВО занимаются. После 9.11 не забалуешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2007-02-02 19:47 (ссылка)
И снова говорим, а о чём? Можно подумать, что самолёты лётают где попало, а не по жёстко заданным коридорам. Если иранский самолёт хоть чуть отклонится в сторону Израиля - его ещё над Иорданией снесут.
Кстати, в Израиле стандартно поднимают пару на перехват при первом подозрении - иногда по несколько раз в год бывает.
Вообще же добиться сколько-нибудь серьёзных результатов (больше чем сотни жертв) при использовании неядерного оружия и малом количестве средств доставки - более чем нетривиальная задача, почти неразрешимая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raffal@lj
2007-02-03 08:52 (ссылка)
"Можно подумать, что самолёты лётают где попало, а не по жёстко заданным коридорам. Если иранский самолёт хоть чуть отклонится в сторону Израиля - его ещё над Иорданией снесут."
Гражданский рейс ? Вспомните историю с южнокорейским Боингом - даже СССР, куда меньше Израиля озабоченный своей репутацией, сделал это через чуть ли пол-часа после входа самолета в "запретку".

"Кстати, в Израиле стандартно поднимают пару на перехват при первом подозрении - иногда по несколько раз в год бывает."
См. выше - там пара МИГов тоже сопровождала Боинг и ждала разрешения на открытие огня.

"Вообще же добиться сколько-нибудь серьёзных результатов (больше чем сотни жертв) при использовании неядерного оружия и малом количестве средств доставки - более чем нетривиальная задача, почти неразрешимая."
До 09/11 я с Вами, возможно, согласился бы.

Давайте я спецально для Вас повторю свою главную мысль: существует масса способов нанести удар по Израилю и неядерными средствами, проблема только с "анонимностью" этого - Иран не смог бы впоследствии откреститься от своей вины. А израильтяне почему-то полагают, что ЯО принципиально отличается в этом смысле. Я же полагаю, что наличие у Ирана ЯО ничего принципиально не изменит - причина отсутствия попыток Ирана уничтожить Израиль лежит не в технической сфере, а в политической.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-03 09:08 (ссылка)
Когда речь идет о физическом существовании, соображения репутации окажутся отодвинутыми на второй план, и самолет будет сбит. Иранцы это прекрасно понимают. А не готовы они к войне именно что технически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raffal@lj
2007-02-03 09:32 (ссылка)
"Когда речь идет о физическом существовании, соображения репутации окажутся отодвинутыми на второй план, и самолет будет сбит."
Пожалуйста, продемонстрируйте этот тезис на примерах - КОГДА за последние несколько лет израильское правитльство жестко отвечало на реальную угрозу жизни своих граждан ? Если уж на то пошло, то даже Вы, рядовой гражданин, пытаетесь обосновать "приемлимость" для Израиля Кассамов, уже убивших в прошлом году несколько человек ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-03 09:44 (ссылка)
Кассамы, в отличие от ЯО, не являются ОМП. Этим все сказано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -