Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-02-03 19:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ворчу
Интересно, какой дурак придумал словосочетание "химическое вещество"? Пусть этот человек назовет хотя бы одно вещество нехимическое, принимая во внимание то, что химия — это именно наука о веществе, и любое, без исключения, вещество (из тех, что имеются на Земле, поправка вследствие комментариев о веществе нейтронных звезд, химических свойств не имеющем в силу отсутствия электронных оболочек) является предметом ее изучения. В том числе и вещества, встречающиеся в природе, кстати.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2007-02-03 15:43 (ссылка)
На физическом лице были заметны следы химического вещества. Пришлось отмывать астральное тело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-02-03 15:44 (ссылка)
В таком сочетании можно. Правда, астрального тела, в отличие от физических лиц и веществ, известных химикам и тех, которые им предстоит изучить, не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

offtop
[info]thaere@lj
2007-02-04 20:26 (ссылка)
В зависимости от смысла, вложенного в слово "астральное тело". В принципе, метафизику можно привязать к реальной психологии, если внимательно и аккуратно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]steissd@lj
2007-02-05 05:33 (ссылка)
И что означает "астральное тело" в психологии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thaere@lj
2007-02-05 13:03 (ссылка)
В "психологии вообще" - ничего. Но o психологии вообще или даже в целом* говорить очень трудно - психологи не могут разобраться, что такое сознание, которое вроде и должно было бы являться предметом психологии...

Мне известна сугубо частная** модель представления человека и его личности как набор "тонких тел", одно из которых именуется астральным.
Отбросив контекст эзотерического происхождения того и другого "термина" - "тонкие тела" в данном случае - уровни того же самого сознания.

*Т.к. направления психологии придерживаются в чём-то противоположных и несовместимых между собой взглядов
** Такая система имеет права на существование не меньшее и не большее, чем модель, свящывающая типы характера с мифическими персонажами. Остаётся вопрос в том, насколько правильна сама система, и насколько источник слова мешает или помогает работать с самой системой.
Но, если такая система в частном употреблении работает - чем плохо?

Примером столь же сомнительного термина в естественной науке, который много раз за историю менял свой смысл, но использовался до новейшего времени, может служить слово "эфир" в физике.

Это всё, как заранее предупреждалось, к вопросу "химического вещества" не относится, извините =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -