Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2009-11-13 20:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:СССР, общество

Кажется,я догадался в чём секрет политического долголетия Лукашенко
Просматривая френдленту, натолкнулся на пост о графическом представлении информации. Сам по себе пост интересен, но речь не о нём, а об одной таблице, которая там фигурирует.




Image


Коэффициент Джини - это показатель имущественного расслоения общества, и он в Белоруссии низок. Это означает не только то, что нет сверхбогатых и нищих, что тоже немаловажно. Цены - хоть регулируемые, хоть рыночные - ориентированы на средний доход (которым определяется платёжеспособный спрос), и когда разрыв этих доходов невелик, то большинство граждан зарабатывают близко к среднему. Иными словами, всё необходимое доступно абсолютному большинству. А за правителя, обеспечивающего подобное, не грех и проголосовать, пусть даже ценой этому тихому благополучию станет то, что в кафешке вместо престижного чизкейка предложат обычную ватрушку с творогом.

При этом, насколько я понял из того, что пишут белорусские юзеры, дефицита товаров первой и даже второй необходимости в стране нет. Иными словами, А.Г.Лукашенко удалось то, что не вышло ни у одного правителя СССР - от Ленина до Горбачёва: создать страну, в которой достоинства Советского Союза сочетаются с отсутствием его недостатков. Всё, что нужно, есть в продаже. И оно доступно всякому работающему человеку. А что ещё потребно 80% населения? Без вестфальского пумперникеля с джемом из кумквата прожить можно и весьма неплохо (я лично ни разу не пробовал ни того, ни другого, и почему-то не умер), без лимузинов, джакузи, спы, шейпинга, силиконовых сисек, даже без джинсов "Лев и страус" - тоже, а вот без мяса, колбасы и масла сливочного (или с колбасой по кооперативным ценам конца 80-х) - намного труднее.

Хотя, конечно, это говорит ещё и об упущенных возможностях СССР. Коэффициент Джини и там был весьма низким, но геополитические амбиции и погоня за престижем укатали экономику вдребадан. Не лезли бы в большую геополитику и в космос (помимо чисто военных проектов, гарантирующих невозможность иностранной агрессии, в силу риска полного взаимного уничтожения) после ВМВ, так Союз существовал бы по сей день, а всякого усомнившегося в необходимости такого устройства общества народ сам, без вмешательства КГБ, тухлыми помидорами бы закидал...

Image


Можно довольствоваться тем, что предлагает создатель операционной системы, а можно оживить рабочий стол компьютера, скачав бесплатные компьютерные обои на любой вкус...

Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2009-11-13 16:32 (ссылка)
ПУ железнодорожного базирования вывести из строя сразу все ещё труднее, чем АПЛ. Против любого блока - играть психа: открыто высказать, что ответом на любую агрессию со стороны любого государства будет массированный ядерный удар по стране-агрессору. Даже если тамошняя армия вооружена исключительно однозарядными дробовиками. Никаких конвенциональных войн, самим конфликты не провоцировать, но открыто заявить, что ответ на все поползновения один-единственный: ядерная война. Побоятся связываться: США очень чувствительны к перспективам потерь на собственной территории. А от других при таком раскладе и воспоминаний не останется после советского ответа.

Побирушек с и без идеологии слать в пень: на фиг нищих - Бог подаст. А ресурсов хватает и дома, если не раздавать их странам-побирушкам. В СССР есть всё, кроме бананов и ананасов. От чистой воды до урановой руды, а также нефть и газ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mayakoffski@lj
2009-11-13 18:59 (ссылка)
Согласен с Вами полностью. Ядерное сдерживание (возможности СССР) было предостаточно противостоять любым поползновениям. И глупо было играть в геополитические неоправданные игры в ущерб стабильности собственной экономики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -