Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2010-02-14 22:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:общество, экология

Вегетарианцы - большая угроза природе, чем мясоеды
Когда человек переходит на вегетарианство из соображений сохранения собственного здоровья, то он просто заблуждается, не будучи достаточно осведомлённым о физиологии человека. Но есть и другая порода вегетарианцев - они отказываются от мяса по идейно-экологическим соображениям. Выяснилось, что от них больше вреда природе, чем от тех, кто сочетают мясную и растительную пищу.



«   »
Зеленые, большинство из которых являются поклонниками растительной пищи, неоднократно обвиняли своих оппонентов-мясоедов в том, что их вкусовые пристрастия приближают экологическую катастрофу. Дескать, животноводство – является основным источником выброса в атмосферу парниковых газов, в первую очередь, метана.

Однако, по результатам исследования Кренсфилдского университета, отказ от мяса отнюдь не столь экологичен, и несет в себе скрытую угрозу природе гораздо большую, чем животноводство.

Дело в том, что замена мяса в рационе на заменители, типа тофу, требует расширения пахотных земель, а, следовательно, ведет к вырубке лесов. Вдобавок, производство мясозаменителей крайне энергоемкий процесс, также отражающийся на состоянии экологии.

Image


Вот как-то так.

Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Я не веган но
[info]vinniwolf@lj
2010-02-14 19:11 (ссылка)
Мне всегда казалось, что на то, что бы выкормить корову, а потом ее заколоть на мясо тоже много земли надо просто называться она будет пастбищем. Сейчас коров конечно на спецфермах держат, но еду для них где то выращивают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не веган но
[info]steissd@lj
2010-02-14 19:19 (ссылка)
Организм человека перерабатывает растительную пищу менее эффективно, чем у травоядных. Вся целлюлоза, а её в растениях очень много, уходит в унитаз. Тогда как корова утилизует её и преобразует в мясо, жир и молоко. Так что на количество мяса, которое ест обычный человек, нужно меньше площадей кормовых, чем если бы он пытался получить все необходимые вещества из травок-муравок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не веган но
[info]vinniwolf@lj
2010-02-14 19:38 (ссылка)
Может быть
п.с. Пошел искать калькулятор для подсчета ')

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не веган но
[info]odd_woman_out@lj
2010-02-15 02:30 (ссылка)
В штатах коровок (как, впрочем, и лососей) кормят кукурузой. Потому как кукурузу нынче дешевле всего растить. Люди эту кукурузу не едят - сорт не тот.

Коровки природой не предназначены для поедания кукурузы, поэтому болеют сильно. Но это ничего, потому что есть медикаменты. Да и жить им не надо долго - вес они набирают быстро, и их забивают до того как они умирают от других болезней.

Так что по поводу эффективности переработки растительной пищи я очень сомневаюсь. Пасторальной идиллии с коровками на пастбище не место в индустриальном сельском хозяйстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не веган но
[info]steissd@lj
2010-02-15 05:13 (ссылка)
А причём тут пастбище? Ту же самую кукурузу коровы усваивают более полно, чем человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simplegags@lj
2010-02-15 07:13 (ссылка)
Вам слова "люцерна" и "севооборот" о чём-нибудь говорят? Вы понимаете, что физически невозможно сохранять плодородие земель и кормить коров исключительно кукурузой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]odd_woman_out@lj
2010-02-15 13:13 (ссылка)
Посмотрите что такое "Concentrated Animal Feeding Operations".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подобного плана?
[info]simplegags@lj
2010-02-16 18:59 (ссылка)
http://nmplanner.missouri.edu/regulations/Nutrient_Management_Tech_Standard-FINAL_3-4-09.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подобного плана?
[info]odd_woman_out@lj
2010-02-16 21:03 (ссылка)
Вот неплохой отчет от Pew. (http://www.ncifap.org/bin/e/j/PCIFAPFin.pdf) На стр. 3 коротенько про Зеленую революцию, монокультуры, и кукурузу. На стр. 5 далее про CAFO.

Ваша ссылка это, как я понимаю, пример плана про что делать с навозом. Вот тут еще пример минимальной информации (http://agr.wa.gov/FoodAnimal/Livestock-Nutrient/CAFONutrientMgmtPlans.aspx), которая должна быть предоставлена в таком плане. Иначе разрешение на операции не дадут.

Навоз не очень активно изпользуется к качестве удобрения. Вот тут можно почитать почему. (http://www.cattlenetwork.com/What-s-Feedlot-Manure-Worth-As-Fertilizer/2008-07-14/Article.aspx?oid=590007)

А вот тут целый трактат про корм. (http://etd.lib.ttu.edu/theses/available/etd-05122009-31295006966526/unrestricted/31295006966526.pdf) Таблица 1 на цтр. 11 описывает типичную композицию корма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подобного плана?
[info]simplegags@lj
2010-02-17 06:11 (ссылка)
"Таблица 1 на цтр. 11"

Ну да.
Grain sorghum, steam flaked - 69,2 %
Corn silage - 12 %
И далее.

Видимо, эта таблица вполне подтверждает ваши слова: "В штатах коровок (как, впрочем, и лососей) кормят кукурузой. Потому как кукурузу нынче дешевле всего растить. Люди эту кукурузу не едят - сорт не тот."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -