Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-03 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросец
Во многих блогах российских авторов высказывается скептическое отношение к увлечению президента России нанотехнологиями. Вплоть до того, что сам термин "нанотехнологии" начинает упортебляться, как синоним чего-то абсолютно несерьезного, а то и жульнического, вроде фенского шуя, от которого толку намного меньше, чем от шуйского фена (последним можно хотя бы волосы высушить). Например, тут. Причем, среди критиков программы развития этого направления встречаются обладатели высшего образования в области естественных и технических наук.
Внимание, вопрос: действительно ли нанотехнологии являются лохотроном на манер торсионных полей или магии Григория Гробового, или же это — действительно перспективное направление развития материаловедения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladimir000@lj
2007-07-03 13:29 (ссылка)
Если будут еще лет 5 развиваться теми же темпами (*) - то безусловно да.

(*) из крупных НТР-проектов, сдохших примерно на этой стадии (т.е., осталось улучшить результаты. грубо говоря, на порядок при том что концепция уже проверена и работает) я навскидку вспоминаю толкьо термояд в начале 70-ых. Тоже казалось, что еще чуть-чуть поднажмем и все заработает. Все остальное успешно реализовывалось, навскидку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-03 13:31 (ссылка)
Спасибо за информацию. К сожалению, мне не хватает знаний для сортировки информации в СМИ и отделения зерен от плевел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -