Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-03 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросец
Во многих блогах российских авторов высказывается скептическое отношение к увлечению президента России нанотехнологиями. Вплоть до того, что сам термин "нанотехнологии" начинает упортебляться, как синоним чего-то абсолютно несерьезного, а то и жульнического, вроде фенского шуя, от которого толку намного меньше, чем от шуйского фена (последним можно хотя бы волосы высушить). Например, тут. Причем, среди критиков программы развития этого направления встречаются обладатели высшего образования в области естественных и технических наук.
Внимание, вопрос: действительно ли нанотехнологии являются лохотроном на манер торсионных полей или магии Григория Гробового, или же это — действительно перспективное направление развития материаловедения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zimopisec@lj
2007-07-03 13:40 (ссылка)
То, что это перспективно- к бабке не ходи. Нанороботы тоже вполне реальная штука. Трабл в том, что развитие нанотехнологий требует высоченной научной и производственной культуры. К примеру, химии сверхчистых веществ. И многого другого. Нельзя развивать нанотехнологии, не имея этой базы. И нельзя надеяться, что за верхушку вытащится из болота и база. Именно поэтому такой скепсис- база развалена, и непохоже на то, что ее восстанавливают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-03 13:43 (ссылка)
Ну, когда не хватает научной базы, помогает служба внешней разведки. Как это случилось с ядерным проектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-07-03 13:47 (ссылка)
Не научной базы, а научной и производственной культуры. То есть массы специалистов, умеющих работать не только гениально, но и тщательно. Целого спектра технологий- той же химии сверхчистых материалов. СВР тут не поможет, как не помогла она с электроникой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-03 14:55 (ссылка)
А как с этими условиями обстоит дело в странах Запада, включая США и Израиль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-07-03 15:10 (ссылка)
Точно не скажу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]signamax@lj
2007-07-03 16:05 (ссылка)
да нормально обстоит
что-то делается
коллега совершенно точно отмечает - дело в научной и общей культуре тех кто будет работать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digitman@lj
2007-07-04 00:58 (ссылка)
вообще-то без наличия научной базы никакие чужие секреты не помогут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2007-07-03 23:22 (ссылка)
только слишком много скандалов и жульничества вокруг нанотехнологий в США, вплоть до уголовных дел (о молекулярном транзисторе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-07-04 04:50 (ссылка)
Ну дык попил- универсальная среда функционирования новых технологий и больших проектов. Повсеместно, сие не российское ноу-хау. Вопрос не в этом, а в том, будет ли результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-04 05:22 (ссылка)
Так и взятки существуют повсюду. Проблема в том, какой процент действий приходится на коррупционные (попил — по сути, тоже форма коррупции), а какой — на полезные. Когда процент коррупционных переходит некоторую грань, срабатывает закон перехода количественных изменений в коренные качественные: вся затея становится пшиком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2007-07-04 18:51 (ссылка)
В других отраслях науки я о таких масштабных скандалах не слышал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-07-05 04:14 (ссылка)
Меньше бум- меньше попил. Думаю, что с ядерным проектом бывало много всего, просто режим секретности помог. А в энергетике, скажем, во Франции скандалы еще те были совсем недавно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -