Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-07 00:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неполиткорректная природа человека
Воодушевленный успехом своей медицинской серии, запускаю новую серию. В отличие от первой, это не мое творчество, а перевод с английского статьи на сайте Psychology Today. Так что при обсуждении не надо спорить со мной, я и сам полагаю, что некоторые положения материала небесспорны, хотя сам материал в высшей степени интересен. Это — мнение его авторов.
Поскольку материал имеет большие размеры, выкладываться будет по частям.

Десять неполиткорректных элементов человеческой природы

Почему большинство террористов-самоубийц – мусульмане, у красивых людей есть больше дочерей, люди полигамны по своей природе, а блондины и блондинки более привлекательны.
Д-р Алан С. Миллер, д-р Сатоши Каназава


О человеческой природе ведется много разговоров, но никто не может дать ее точного определения. Всякий раз, когда мы влюбляемся, ссоримся со спутником жизни, нервничаем по поводу прибытия множества иммигрантов в наше страну или молимся в церкив, мы ведем себя как животное вида Homo Sapiens, в соответствии с нашей природой, выработавшейся в процессе эволюции.
Это означает две вещи. Во-первых, наши мысли, эмоции и поведение являются продуктом не только нашего личного опыта, но и опыта предков, живших миллионы лет назад. Кроме того, подобные мысли, эмоции и поведение свойствены в значительной степени и всем остальным мужчинам и женщинам, независимо от культурных различий.
Человечесоке поведение является производным как врожденных признаков, так и личного опыта взаимодействия со средой. В этой статье рассматриваются биологические аспекты поведения, в связи с распространенной ошибкой специалистов в области общественных наук, полагающих, что на нас эволюция закончилась, и поведение полностью определяется взаимодействием с природной и социальной средой. Эволюционные психологи, напротив, рассматривают человеческое поведение как комплекс адаптивных реакций, которые нередко осуществляются на уровне подсознания, для решения проблем, связанных с выживанием и продолжением рода и порождающих те или иные мысли и эмоции. Например, предпочтение, которое мы отдаем сладкой и жирной пище, является психологическим механизмом, выработанным в процессе эволюции. Это не является сознательным выбором; эти виды пищи просто кажутся нам вкусными.
Высказанные в настоящей статье идеи могут кому-то показаться аморальными, противоречащими нашим идеалом или даже оскорбительными. Мы тем не менее, предаем их огласке потому, что они соответствуют действительности и подкреплены документированными научными исследованиями. Нравится вам это или нет, но человеческая природа неполиткорректна.
Отрывки из книги Алана С.Миллера и Сатоши Каназавы, которая должна выйти в свет в сентябре этого года "Почему у привлекательных людей рождается больше дочерей"
1. Мужчинам нравятся роскошные блондинки (а женщины стремятся быть на них похожими)
Задолго до появления телевидения – в Италии XV-XVI веков, а возможно и 2,000 лет назад – женщины осветляли волосы. Недавние исследования показали, что в Иране, стране с ограниченным контактом с западной культурой, женщины озабочены своим внешним видом и стремятся похудеть в большей степени, чем их американские ровесницы. Трудно себе представить, что поведение женщин в Италии эпохи Ренессанса и в современном Иране в равной мере является продуктом воздействия СМИ.
Желание женщин быть похожими на Барби – выглядеть молодо, иметь узкую талию, большие груди, длинные светлые волосы и голубые глаза – связано с тем, что мужчины предпочитают подобный тип женщин. И привлекательность каждой из этих черт имеет эволюционное обоснование.
Мужчины предпочитают молодых женщин отчасти из-за того, что их состояние здоровья лучше, чем у особ старшего возраста. Одним из признаков здоровья является физическая привлекательность, другим – состояние волос. Волосам здоровых женщин присущ блеск, тогда как расстройства здоровья приводят к его исчезновению. Поскольку волосы растут сравнительно медленно, волосы до плеч свидетельствуют о том, что в течение нескольких последних лет женщина была здорова.
Мужчины также отдают предпочтение женщинам с малой величиной соотношения окружностей талии и бедер. Они имеют лучшее здоровье и плодовитость. Широкие бедра в сочетании с узкой талией свидетельствуют о высоком уровне необходимых для воспроизводства гормонов. Мужчины подсознательно ищут более здоровую и способную к воспроизводству женщину, и узкая талия сигнализирует им о том, что ее обладательница с высокой долей вероятности отвечает этим требованиям.
До недавнего времени эволюционным психологам было непонятно, почему мужчины предпочитают полногрудых женщин – ведь размер груди не имеет никакого отношения к способности к лактации. Но антрополог из Гарвардского университета Фрэнк Марлоу выдвинул гипотезу о том, что крупные груди с возрастом сильнее отвисают. Поэтому, по состоянию крупных грудей мужчине легче судить о реальном возрасте (а, соответственно, и способности к деторождению) своей потенциальной избранницы.
Кроме того, недавнее исследование, проведенное в Польше, выявило корреляцию между размером грудей и объемом талии и уровнем женских гормонов (эстрадиола и прогестерона) в крови.
А все же, почему блондинки? Ведь длинные блестящие волосы могут быть и у брюнеток. Дело в том, что светлые волосы изменяют цвет с возрастом. Девочка-блондинка как правило становится светлой шатенкой. То есть, "охотясь" за блондинками, мужчина ищет партнершу помоложе (а следовательно, здоровее и фертильнее). Неудивительно, что блондинки преобладают среди жительниц северных стран: ведь их тело было скрыто одеждой, и обладательницам светлых волос было проще найти партнера и передать свои гены потомству.
Голубые глаза, как правило, не свидетельствуют ни о чем. Но на фоне светлой радужки легче наблюдать такую непроизвольную реакцию, как расширение зрачков при взгляде на предмет, вызывающий у человека положительные эмоции. И голубоглазые мужчины и женщины кажутся более привлекательными потому, что легче понять, заинтересованы они в вас или нет.
Но самое интересное, что все эти признаки давно перестали быть надежными показателями. Успехи пластической хирургии, косметической промышленности, фитнесса и т.п. позволяют любой женщине , при наличии материальных возможностей, соответствовать идеалу красоты, независимо от реального состояния здоровья и гормонального фона. Но мужчинам все равно продолжает нравиться "тип Барби". Умом они, конечно понимают, что пышногрудой блондинке с осиной талией намного больше 15 и даже 20 лет, но ими руководят инстинкты, выработанные во времена, когда не было ни пластических хирургов, ни макияжа.

2. Полигамия свойственна человеку.

Если отбросить цивилизационные ограничения, то придем к выводу, что полигамия – естественное состояние человека. Полиандрия (многомужие) встречалась в истории редко, но многоженство, оно же полигиния, встречается до сих пор. Мы делаем вывод о том, что полигиния практиковалась практически в течение всей доцивилизационной истории человечества, на основании сравнения среднего роста мужчин и женщин.
Как у приматов, так и у других животных степень полигинии коррелирует с тем, насколько самцы крупнее самок. Чем большая полигиния присуща биологическому виду, тем более выражены различия в размерах между самцами и самками. Мужчины в среднем выше женщин на 10%, и средняя масса мужского тела на 20% больше массы женского. Это приводит нас к выводу о том, что на протяжении эволюционной истории люди практиковали умеренную полигинию.
По сравнению с моногамией, полигамия приводит к большей конкуренции между самцами за возможность продолжить свой род. Победу в этой конкурентной борьбе одерживают более крупные самцы. Поскольку нашему биологическому виду свойственно образование семей, то женщины подсознательно стремятся создать ее с крупными особями, поскольку это, кроме всего прочего, может обеспечить лучшую защиту им и потомству от хищников и других самцов.
Если оценивать качество самца не по объему бицепсов, а по накопленному им богатству, то в обществах со значительным имущественным расслоением женщина предпочитает быть второй, третьей, десятой женой богатого мужчины, нежели единственной женой бедного. Несмотря на то, что биологическая природа человека диктует ему полигинию, в индустриальных обществах распространена моногамия, поскольку степень неравенства в вопросе доступа к ресурсам намного менее выражена, нежели в древние времена (неравенство растет при переходе от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, но в индустриальном обществе в значительной степени нивелируется).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 10:51 (ссылка)
Простите, это все прекрасно, если знать, как выглядили остальные особи женского пола. Не исключено что на общем фоне некотрые признаки рахита смотрелись вполне неплохо. Не забудем - средняя продолжительность жизни - лет 30 с лишним, куча детишек, дизентирия и холера -смертельные болезни, основное население ростом в полтора метра.

Я ничего не говорил про цвет волос и глаз - это к авторам статьи. Пеленание ног ни разу не относится к биологии и эволюции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 11:48 (ссылка)
На общем фоне рахитичные или расплывшиеся горожанки/аристократки смотрелись плачевнее крепких здоровых крестьянок. Но это не меняло предпочтений.
Явления же типа пеленания ног, сдавливания груди специальными пластинами (испаниский вариант), скашивания свода черепа (вариант майя или ацтеков, не помню точно) - а равно и прочие надругательства над организмом не отличаются принципиально от корсетов и отбеливания волос. Они ВСЕ и ВСЕГДА не имеют ни малейшего отношения к биологии и инстинктам. То есть автыри статьи городят чушь - к чему я и веду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 15:55 (ссылка)
На протяжении земной истории можно найти массу обычаев, традиций и увлечений. С этим глупо спорить - но то что вы перечислили на звание правила не претендует, а статистические отклонения вполне укладываются в простую идею - из века в век ценились здоровые и крепкие невесты. Здоровье женщины в основном определялось ростом, величиной груди и шириной бедер.Ну и молодостью. Все. Остальное - наносное. Другой вопрос что авторы статьи пытались в дурацкой форме донести идею об устойчивости системы к "обману", которая поддерживает популяцию в эволюционной стабильности - отсюда пришли и блондинки и голубые глаза у них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 18:20 (ссылка)
Вот тут у вас и сидит ошибочка! ИМЕННО В ТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ПРАВИЛО, что биологическая норма пользовалась успехом в незначительной части случаев. Чаще всего пользовались популярностью "красавицы", далеко отстоящие от этой самой нормы по физиологическим причинам, либо изначально физиологически нормальные дамы, подвергнувшие себя антиприродной переработке в направлении господствующих вкусов. И в этом втором случае отбеливание волос и косметические краски - потрясающе безобидные на фоне прочих экзерсисы. Твигги-вобла и ее полоумные последовательницы - значительно ближе к традиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 18:24 (ссылка)
Простите, а откуда это правило-то?

И как наличие растянутых мочек ушей соотносится с обьемом бедер, ростом и весом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 18:55 (ссылка)
Из наблюдений за мирозданием - откуда ж еще? Из наблюдений - истории, археологии, этнографии - складывается однозначная картина: маркеры для оценки сексуальной привлекательности женщины за редким (и статистически невесомым) исключением не имеют ничего общего с признаками биологического благополучия и хорошей наследственности. Эти маркеры в большинстве случаев привносятся в облик женщины извне - со стороны социума. Вот вам и все правило, как оно есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 19:05 (ссылка)
Извините, в переводе на русский эта фраза означает - "потому что мне так кажется"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 19:56 (ссылка)
Из вас никудышный переводчик на русский. Эта фраза означает только то, что из фактов, полученных в результате наблюдений, сделан строгий логический вывод о существовании данного правила. И это правило действительно существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_mir@lj
2007-07-08 02:18 (ссылка)
Ладно, дальнейший спор был бы глупостью - за неимением аргументов вы начали хамить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-08 08:17 (ссылка)
Почаще глядитесь в зеркало. Пока что это вы оказались в позе крыловской мартышки. Если вы невежественны даже в границах элементарного школьного курса истории и географии, то подите в библиотеку, устраните свое невежество и впредь не позорьтесь, а не объясняйте окружающим, что они по вашему мнению думают и что они должны думать, исходя из ваших представлений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-08 08:21 (ссылка)
Break! Пожалуйста, без перехода на личности и флэйма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-08 08:25 (ссылка)
Я честно стараюсь. Но если данный господин начинает первым - пардон меня, пардон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-08 08:44 (ссылка)
Тогда обращение к обоим участникам: обсуждайте, пожалуйста, предмет, а не друг друга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-07-07 19:06 (ссылка)
Но одной из реакций мужчины на очень симпатичную дамочку является спонтанная эрекция. Интересно, как удается обучить пенис реагировать в соответствии с культурными предпочтениями данной эпохи и местности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 19:52 (ссылка)
У какого-то племени папуасов (названия не помню, увы) учеными-этнографами описана реакция "вставания" на неприкрытый женский затылок. У них табу на обнажение женского затылка, а ходят они там практически голыми. В результате откровенная порнуха никаких эмоций у папуаса не вызывает, а обычный иллюстрированный каталог дамских причесок воспринимается как штука круче "Пентхауза" и "Плейбоя" вместе взятых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2007-07-07 19:58 (ссылка)
Так что, право слово, х.. его знает, почему и на кого х.. встает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mftsch@lj
2007-07-12 11:52 (ссылка)
Этот пенис не сам по себе существует, подача крови к нему регулируется импульсами головного мозга. Весь секс - в голове.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2007-07-07 11:53 (ссылка)
Для совсем уж иллюстративной ясности: вспомните заморенных чахоточных барышень, этот славный идеал аристократической женской красоты конца 19 - начала 20 века. Здоровые крепкие кубанские казачки в то время в Питере, например, не котировались абсолютно - при том, что на Кубани дело обстояло с точностью до наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 15:48 (ссылка)
На это можно ответить что природа и человеческая мода порой играют в кости. У меня почему-то есть подозрение, что те кто выбрали в жены дебелых казачек, в генетическом отношении выиграли. А те кто взяли туберкулезных байронических барышень - проиграли.

И еще - не надо абсолютизировать моду. То что сейчас в Штатах по подиуму разгуливают 40-ка килограмовые пигалицы, не делает массу среднестатистической невесты ни на килограмм меньше. Основной контингент мужчин будет выбирать между полными и толстыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-07 16:48 (ссылка)
В каком-то литературном произведении американского автора приходилось читать что-то вроде "Чтобы соответствовать ожиданиям, мужчины [из высшего общества] делают вид, что любят сухое вино, музыку Хиндемита и тощих одухотворенных девиц; на самом деле они предпочитают виски, кантри и дебелых особ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 16:54 (ссылка)
Вот вот, я именно про это. На примере нескольких экзотических предпочтений нельзя делать выводы о том, что нет общей тенденции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 18:35 (ссылка)
У вас большие проблемы с логическим мышлением. Если "несколькими экзотическими предпочтениями" охвачено подавляющее большинство эпох и территорий, тогда как декларируемая "норма" существует в минимальном количестве случаев - нормальная логика требует поменять эти понятия местами. А вы почему-то упираетесь, как зооморфный персонаж среднеазиатского народного фольклора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_mir@lj
2007-07-07 19:01 (ссылка)
Лучшее средство в любом споре, это, разумеется, обсуждение и осуждение оппонента.

Откуда вы взяли про большинство эпох и земель? Вы мне дали позднее средневековье, Италию, средневековье, среднюю Америку, современную Африку, средневековый Китай. Маловато для общности, не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2007-07-07 19:48 (ссылка)
Я не брался начитывать вам курс лекций по мировой истории культуры. Просветитесь в деталях самостоятельно, уж будьте так добры.
Большинство эпох и земель - это доказанный факт, я просто отмечаю его существование.
А с логикой вы, таки да, не дружите. Даже и тех примеров, что я привел, вполне достаточно для логического вывода - но вы вместо применения логики и делания этого вывода пытаетесь отыскать несуществующие этические недостатки в моем методе ведения спора...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2007-07-07 18:30 (ссылка)
Аналогичную поговорку я слыхал лет 25 назад в качестве русской народной. Только там фигурировали во втором наборе сладкое вино, музыка Чайковского и толстушки, а в первом водка, манекенщицы и творчество какого-то концептуального композитора (не помню точно за давностью лет).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2007-07-07 18:26 (ссылка)
Ага-ага, только не "Волгу", а три рубля, не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл...
Природа и человеческая мода "играют в кости" ВСЕГДА. И в большинстве случаев - на разных сторонах. Дело не в том, кто выиграл, а кто проиграл, женившись на казачке или тургеневско-байроновской мадемуазельке - дело в том, что СЕКСУАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ не просто не определяются биологической целесообразностью - они вообще чаще всего ПРОТИВОРЕЧАТ ЕЙ. Потому что определяются эти предпочтения в значительной степени вовсе не биологическими факторами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -