А голландский гоблин находится просто в более благоприятных для удовлетворения телесных запросов условиях: как с точки зрения физической доступности (уровень жизни несколько повыше, чем в России), так и с точки зрения терпимости общества к разным проявлениям в области приватной стороны жизни. И ему не с чего беситься и выдавать нереализованные потребности в виде немотивированной агрессии.

Тут у меня возникает аж два вопроса - первое, являются ли группы голландской молодежи полным аналогом агрессивных кучкований в нашей местности - только с легитимным сбросом пара или они таки отличаются?
И второй, более общий и опять же про цитируемый текст - если автор текста вообще способен его написать и предъявить общественности, то вероятно (сделаем такое допущение) он ( она, не суть) знаком с более разнообразными формами получения удовлетворения, чем описываемые двумя смертными грехами. Так почему же в своем тексте при выбре идеологической, не побоюсь этого слова позиции, автор сужает даже собственную способность до способности гоблина? Есть ли это отождествление себя с социумом через самую маргинальную его часть или стокгольмский синдром на марше? (Это, похоже, получился риторический вопрос :)))

Мы иной раз проявляем излишнюю деликатность в отношении низших классов общества, руководствуясь политкорректностью и обычным тактом. Скорее всего, автор не ведет развратной жизни, состоящей из одних плотских удовольствий, но трезво понимает, что до 80% человечества только о том и мечтает.
А голландские октябрята кучкуются по той же причине, что и октябрята в любой другой части Земли: реакция группирования. Просто из-за того, что они более или менее удовлетворены физиологически (не только в смысле секса), у них снижена агрессия. Хотя, полагаю, что если начать на них наезжать сознательно, то огрести вполне возможно — они все же обладают теми же базовыми признаками мужского пола в плане поведения, что и советские мальчишки. Просто у них есть куча другие способов (вполне материалистических, как правило) получения удовольствия, помимо драки — от перепихона до косячка с травой.

Ни в коем случае не хочу приписать автору развратную жизнь, всего лишь любопытствую с чего имея большее количество возможностей для реализации, он отстаивает точку зрения тех, у кого оно меньшее. :)
Что касается голландских октябрят - думаю, вы правы. Добавлю только что голландский социум в принципе менее агрессивен, не только в области запретов, накладываемых на своих членов.

Голландский социум — сытый социум, с удовлетворенными физиологическими потребностями большинства. Оттого и благодушен. Когда они были менее сытыми, то на полном серьезе соперничали с Британией за титул владык морей и сколотили недурственную для столь маленькой страны колониальную империю (одна Индонезия чего стоит). Да и ЮАРовский режим апартеида — тоже произведение голландских экспатриантов, англичане ничего подобного не практиковали. Так что дефицита агрессии на уровне генофонда у них не было. Просто снизился уровень фрустрации в целом по социуму.

История мне знакома, во всяком случае, курс средней школы. Так что по поводу дефицита агрессии на генном уровне я не обольщаюсь. :) Скорее интересуюсь какое временное и качественное различие нужно преодолеть для значимого снижения уровня агресии по популяции. С поправками на исторические несоответствия.

Так я к тому, что если улучшить уровень удовлетворения физиологических запросов, гопота уйдет в прошлое.

вот я и интересуюсь, сколько времени и до какого уровня над его улучшать :)

До какого уровня — понятно: до бенилюксовского. А вот сколько это займет времени, зависит от такого количества факторов, что уравнение с таким количеством неизвестных не решит самый навороченный суперкомпьютер за приемлемый промежуток времени...

а прикиньте набор неизвестных, просто любопытно. Для меня в набор навскидку входят : увеличение количества рабочих мест с выносимыми условиями труда, повышение уровня доходов, смена поколения (а то двух, трех, четырех), благоприятная социальная политика, религиозные верования, образование.

Смена более, чем одного поколения — это уже выходит больше 50 лет... Религиозностью русские в массе не отличаются, рабочие места с невыносимыми (для человека с высокими запросами) условиями труда не денутся никуда, доходы, хоть и медленно, но растут. Социальная политика? Боюсь, что попилят среди своих пиближенных, а до получателей дойдут крохи.

Про авторессу: скорее всего, ей просто осточертело лицемерие, носящее тотальный характер.

все так "отменить культуру" - это экстремизм :)

Отменить? Отнюдь. Реформировать, почистив ее от устаревших табу.

реформировать культуру невозможно - потому что культура сама по себе состоит и из нынешних представлений, и из наследия прошлого и из попыток реформ :)

Тем не менее, она развивается. И в основном — от несвободы к свободе.