Само собой. Но это ведь подтверждает, что петь важно только для него, а не для зрителя. Для зрителя прекрасно споют другие. Или ты считаешь, что он должен из кожи вон лезть, напрягаться, но петь? Иначе его и за актёра не признают? И на сцену не выпустят?

Ну, вообще-то раньше так и было. :))) Но действительно ведь важно для него, а не для зрителя - так ведь и в данном случае вопрос стоит как бы внутрицеховой, я так понимаю. Читатель-то сам решит, что ему интересно, что нет. Но, мне кажется, если поэт пытается оправдать то, чего он не умеет - творческими задачами, которые он якобы решает, это как-то не совсем честно.

Да, нечестно. Ну и что?
Кстати, эта нечестность оттого и происходит, что клюют и категорично требуют: пиши так, а раз так не умеешь, то тебе не позволено и эдак.

Ой, Кать! Да когда клюют - дело-то хозяйское, можно слушать, можно не слушать. Не знаю, может, я уж как-то поднаторела во всяких литошных разборках, но обычно как-то сразу вижу, человек действительно так хочет или просто не хочет научиться. Да это и любой мало-мальски привычныйй читатель видит.