Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет superhuman ([info]superhuman)
@ 2020-02-19 23:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Один автор (Орловский = Никитин + литнегры) считает, что сильные завоеватели берут (далёкие) города, убивают мужчин, насилуют и оставляют себе женщин, и таким образом улучшают генофонд ("сильные" гены).

Кажется, он же считает (а может, какой литнегр проскочил отцовскую цензуру), что на родине ушедших воевать и вдалеке там погибших, остаются трусы и слабаки, и тут они брюхатят женщин (оставшихся от погибших) и таким образом ухудшают генофонд ("слабые" гены).

Парадокс, противоречие, антиномия, не понимаю, как диалектически подружить эти два утверждения, и какие гены победят в конце концов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-02-20 16:19 (ссылка)
надо заменить гены на какие то "социальные гены", и тогда все станет ок

(Ответить)


(Читать комментарии) -