Эта война сломала все концепции старой войны, тыла больше нет. Просторы России из достоинства превратились в её недостаток. Такие простанства невозожно защитить.

Такую территорию нельзя контролировать не отдав контроль на местах. А дашь хорошее оружие местным, а они слишком много о себе возомнят. Как их держать под контролем?
Понимаешь? Такую же систему нельзя выстроить в России.

>вроде бы собираются менять "кинетические" перехватчики "ёлка" на нормальные, т.е. с БЧ.

потому что дебилы ебаные

нормальное ПВО должно быть всепогодное, а все эти ссаные "елки" зимой хуево летают, в дождь хуево летают, в туман не летают (главхохол лично докладывал, всем нам на потеху)

операторов елкам нужно овер дохуя (сколько елок, столько и операторов). но это скорее плюс для русских - сегодня оператор елки, а завтра на штурм.

А колофдути?

Всё, что делается, делается с обеих сторон с разной степенью отставания и успеха. То есть русские занимаются тем же самым + планирующие бомбы + крылатые и баллистические ракеты, которых Украине не дают (и не дадут, судя по всему, вообще никогда).

Такова европейская тактика - варить лягушку медленно, ну то есть двух. Вопрос - какая сварится первой?

ты уже сварен, пацак. сиди и не хрюкай, гавно.

Лол. Как выдавать недуги за преимущество

>крылатые ракеты - можно считать ими фламинго, за баллистику атакамс идёт.

фуфломинго это абсолютно голимый хохляцкий звиздеж от главхохла, который звездит о фуфломингах, не переставая, уже третий год подряд. А нужно не звездеть, а показывать спутниковые снимки с огромными воронками, или примерно как с с кремний-эл в брянске, который хохлы (наконец-то!) уебали десятком скалп/сторм шедоу с самолетов.

атакамсов американцы хохлам по всей видимости почти вообще не дают. Всё, что хохлы поражают у русских сейчас (типа нефтянки), это их собственной разработки дроны либо ракеты сторм шедоу с самолетов (да, есть ещё "цирконы", но их по всей видимости мизерные количества, абсолютно не сопоставимые с количеством целей для них)

у русских гайдед бомбы в невероятных количествах плюс нормальное своё ПВО, хоть и хохлы его прореживают (у хохлов своего ПВО попросту нет)

у русских нет *в принципе* проблем, близких к тому, как они сами к примеру Сергея Флеша вместе с домом в Броварах уебали геранями, потратив их столько, сколько потребовалось для попадания.

разрабатывать и производить Цирконы и баллистические ракеты, для этого нужны специалисты, работающее производство и годы разработок, и то же самое касается ПВО (если не хуже). Вместо всего этого имеется постоянный голимый звиздёж от главхохла, окружение которого к тому же пиздит деньги из тумбочки.

> есть более эффективные средства сейчас, вот в них европейские деньги и вкладываются.

name one (или пидарас)

пидарас так пидарас

пока толстый сохнет, худой сдохнет

есть ньюанс: "худому" деньги кладут в тумбочку, а "толстый" вынужден, превозмогая санкции (от которых тольковыиграле), усердно торговать всяким говном

есть и другие ньюансы

Ага. Есть история как польше европа положила деньги в тумбочку, а потом списали кредит, потому что страна получатель кредита-исчезла

>превозмогая санкции (от которых тольковыиграле), усердно торговать всяким говном

Может к этому еще какая-то мысль прилагается? А то звучит слишком тупо даже для типичного анонима - "посмотрите, страна сама обеспечивает себя деньгами"

>есть и другие ньюансы

поделись, не держи в себе

бог подаст

пидарас так пидарас

нет ты

не тужься, обосрёшься ведь.

не мешкай! открывай ротешник! подставляй ротешник!

ПРОГНОЗИРУЕМАЯ СТРУЯ ССАНИНЫ ТЕБЕ В ЕБАЛО!!

ПРОГНОЗИРУЕМАЯ СТРУЯ ССАНИНЫ ТЕБЕ В ЕБАЛО!!

ПРОГНОЗИРУЕМАЯ СТРУЯ ССАНИНЫ ТЕБЕ В ЕБАЛО!!

В комментариях подняли любопытный, на самом деле, вопрос. Вот, допустим, у нас есть случай Одессы 2 мая. Наиболее значимую работу для установления обстоятельств события проделала "Группа 2 мая", состоящая из вполне себе украински-патриотических людей; их текущий подход к теме - блестящие евромайдановцы спасли Одессу от ужасного русского мира.

При этом "Группа 2 мая" исключительно важна для исследования одесской трагедии, потому что по фактам, которые она представляет, получается все как есть: евромайдановцы совершили гнусное массовое убийство. Сову насаживают на глобус в вопросе интерпретаций, хотя вот там волю себе дают вовсю. Однако если сбросить риторические одежды, то голая правда, собственно стержень повествования - оказывается такой, будто исследование писали в ДНР. И несвежая мысль, что погибшие спровоцировали свое убийство, очень слабо драпирует тот факт, что убийство совершено и именно евромайдановцами.

Для сравнения, когда "Мемориал" описывал события в Самашках 95 года, то сотрудники "Мемориала" просто врали, что в Самашках не было боевиков, и боя в селе, возможно, не было. Известные данные о потерях людей и матчасти у сил МВД РФ показывают, что бой был, он был тяжелый, и велся против профессиональных боевиков, а не против сельской самообороны. Поэтому доклад "Мемориала" нужно читать с максимальной оглядкой, где именно авторы врут, а доклад "Группы 2 мая" нужно читать с оглядкой в первую очередь на передергивания с интерпретациями. Что определенно уровень выше. На самом деле, никогда не надо просто отмахиваться от сведений, собранных неприятными тебе людьми и даже законченными негодяями. Негодяи могут рассказать много интересного.

Скачи выше, козлопанк! Визжи злее, козлопанк!