Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет superhuman ([info]superhuman)
@ 2009-08-25 16:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предположим, некоторое количество людей стали по экватору, и взялись за руки. Я только что прикинул, что достаточно 10 млн. человек. Одного из них назначим сверхчеловеком. Эти люди могут подсчитать своё количество следующим образом: сверхчеловек говорит "один" ("первый") следующему, следующий говорит "два" ("второй") последующему и т.д. Когда число возвращается к сверхчеловеку, это и будет общее число людей в цепочке.

Обобщая идею, можно провести голосование. Сверхчеловек задумывает некоторое произвольное целое число (это называется "посолить"), и называет его второму. Второй добавляет единицу, если он голосует "за" или нуль, если голосует "против" и шепчет сумму третьему. Третий добавляет единицу, если он голосует "за" или нуль, если голосует "против" и шепчет сумму четвёртому, и так далее. Когда сумма возвращается к сверхчеловеку, он точно знает, какое количество из людей в цепочке проголосовало "за", но не знает кто конкретно как сделал выбор. И люди в цепочке не могут знать этого, т.к. процесс "посолен".

В принципе, сама эта сумма и процесс её циркуляции - это метафора мема. Необходимо забыть про сверхчеловека, потому что во-первых, никакой человек не доживёт до момента, когда сумма возвратится к нему, а во-вторых, даже если можно было бы осознать сумму-результат, процесс её циркуляции охватить никто не сможет. Вот и получается, что мем - это бесконечный (пока существует цепочка) процесс циркуляции некого эфемерного числа, выявить которое уже давно никто не в состоянии.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_d
2009-08-25 18:46 (ссылка)
Это 42, наверное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-25 20:00 (ссылка)
Хехе, ну, это смотря что под 42 подразумевать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -