Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2011-12-26 15:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Раскол
В связи с прокатившимися по стране массовыми протестами против режима и организованных им фальсификаций выборов политически-активная часть населения России разделилась на два макро-политических лагеря: условных "революционеров" и условных "охранителей". В каждом из этих лагерей есть и социалисты, и националисты, и имперцы, и демократы.

Первые считают, что падение нынешнего режима в какой бы форме оно ни произошло и та демократизация политической системы, которая неизбежно будет его сопровождать, станут в любом случае для России благом. Вторые, признавая, что режим не очень (откровенно симпатизирует нынешнему режиму только один человек из моей друЖЖеленты), тем не менее боятся, что к власти могут придти какие-нибудь ужасные либерасты/фашисты/коммунисты/агенты ЦРУ и т.д. (нужное вставить).

Поскольку я нахожусь в первом лагере, а часть моих взаимофрендов и читателей - во втором, считаю необходимым пояснить свою позицию.

Во-первых, смена режима неизбежно будет сопровождаться демократизацией общественной и политической системы. Независимо от того, кто придёт к власти. Просто потому, что придёт он к ней на волне требования этой самой демократизации (в частности, честных выборов), запрос на которую в обществе ныне назрел и перезрел. А демократизация общественной жизни вернёт в повестку дня и позволит начать широкое общественное обсуждение важнейших вопросов, обсуждение которых нынешний режим блокирует или профанирует. В первую очередь вопрос о пересмотре итогов приватизации, ликвидации класса олигархов и возвращения народу всего того, что они у нас отняли. Вопрос о запрете вывоза огромных сумм денег из России и вложения их в экономику других стран. Без решения этих вопросов подавляющее число россиян будет обречено на нищету. Вопрос о прекращении массовой миграции в Россию. И ряд других ключевых вопросов.

Полагаю, всем ясно, что на честных выборах народ отдаст предпочтение социалистическим национально-патриотическим силам.

Без демократизации общества, широкой и свободной общественной дискуссии о путях развития России и решения означенных проблем у России нет будущего. А нынешнему режиму демократизация не нужна, ибо она будет означать его быстрый и полный крах - честной политической конкуренции он не выдержит.

Во-первых, какой смысл бояться условного Навального, когда есть Путин с кооперативом "Озеро" и режим, ориентированный исключительно на обслуживание олигархов и недопущение пересмотра итогов приватизации? Существование этого режима - проблема номер один. А условный Навальный не сможет больше сдерживать витающий в воздухе вопрос о возвращении всего того, что у нас украли Прохоровы-Дерипаски-Абрамовичи.

В-третьих, прозападные либерасты к власти никогда не придут. У них нет никакой поддержки в народе и те самые честные выборы они не выиграют никогда в жизни. Они могут сыграть только роль тарана, расчищающего дорогу к власти национально-патриотическим силам, как в 1917-м году они расчистили путь к власти большевикам. Сами большевики вряд ли пришли бы к власти, а вот с помощью либералов они сделали это. Полагаю, что тоже самое случится и сейчас.

Одним словом, я считаю основной бедой России существование нынешнего олигархического режима, высасывающего все соки из народа и страны. И не надо меня пугать "ужасными либерастами" когда к стране присосались эти клещи. В первую очередь надо их отцепить. Ну и, естественно, смотреть, чтобы новые не присосались. Но это уже другой вопрос.

Надеюсь, я понятно объяснил свою позицию. А с наивной верой в то, что "режим может измениться" надо расставаться. Не может. Не способен. Ибо это режим олигархов, стоящий на страже того, что они у всех нас украли. И он наворованное никогда не отдаст.


(Добавить комментарий)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 08:57 (ссылка)
Наивная вера, что можно сменить ВВП, сохранив капитализм, и не просрать всё.

У меня одного ощущение, что "условные революционеры" живут в какой-то своей, альтернативной реальности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 09:00 (ссылка)
Лично я "сохранять капитализм" не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 09:03 (ссылка)
Да я вам верю, но на Сахарова посчитали по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 09:15 (ссылка)
Вы путаете протестующий народ (основную его часть) и тех, кто этот протест пытается прихватизировать. Но у них ничего не выйдет, они лишь исполнят роль тарана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 09:18 (ссылка)
>Но у них ничего не выйдет, они лишь исполнят роль тарана.

Безусловно. Массы недовольных и исполнят роль тарана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 09:22 (ссылка)
Я думаю, что всё будет наоборот. Если выпустить энергию масс, то она не остановится, пока не установит режим, соответствующий воле масс. Вспомните 1917-й год: либералы выпустили энергию масс. И где либералы оказались через несколько месяцев? Они не смогут сейчас придти к власти, у них нет никакой поддержки, да и не может быть в стране с таким грузом социальных проблем ими созданных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 09:29 (ссылка)
Аналогии неуместны. В 17-м были советы и организация. Сейчас у левых нет ничего, а у правых все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 09:33 (ссылка)
Народ просыпается и он уже не столь наивен как в начале 90-х, вот что важно. И больше либерастам не удастся его обдурить. Народ точно также теперь выйдет на митинги, если они попытаются какую-нибудь антинародную хрень протащить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 09:50 (ссылка)
Увы, если "народ" вышел на митинг Немцова и ко с требованием честных выборов, то его дурить уже не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 09:53 (ссылка)
Немцов и Ко с ведома и подачи властей попытались оседлать народный протест, это да. Вот только народ Немцова освистывает повсеместно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 10:02 (ссылка)
Но все-таки ничего кроме "честных выборов" выдвинуть не в состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 10:04 (ссылка)
Эти "честные выборы" к власти приведут отнюдь не Немцова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 10:11 (ссылка)
Ничем не подтвержденное заявление.

PS Кто сказал, что Немцову нужны честные выборы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 10:14 (ссылка)
Немцову они, ессно, не нужны, вот только любой кто придёт к власти под лозунгами "честных выборов" будет вынужден их проводить. Иначе пробуждённый (при его участии) народный протест сметёт и его самого в два счёта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 11:02 (ссылка)
мечты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 11:14 (ссылка)
Как бы то ни было, а сейчас основная задача - смена власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-12-26 11:23 (ссылка)
Да меняйте. Одна и та же жвачка 20 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 11:26 (ссылка)
Нет, теперь уже нет. Народ умнеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jescid@lj
2011-12-26 16:33 (ссылка)
Бесполезно… То ли журналы повзломали, то ли часть пользователей интернета и правда свихнулось :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 16:54 (ссылка)
"Часть пользователей" просто устала терпеть. Всему есть предел. Если у Вас всё хорошо и Вас всё устраивает - я очень рад за Вас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuridmitrievich@lj
2011-12-26 09:13 (ссылка)
Мне показалось, что Вы путаете понятие - демократия (власть народа) и либеральность (свободы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 09:19 (ссылка)
Нет, я именно за демократию, т.е. власть народа (большинства). Однако вершиться народовластие может только в рамках либеральной политической системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taii_liira@lj
2011-12-26 10:18 (ссылка)
власть народа - не более чем красивая утопия
теперь-то это понимают все, подобной демагогии, как с болььшевиками, уже явно не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 10:24 (ссылка)
В чистом виде - возможно и утопия, но вот влияние народа на ту политику, которую проводит элита - это реальность. И в разных странах она разная. Где-то очень высокая, а в России - очень низкая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taii_liira@lj
2011-12-26 10:44 (ссылка)
в России нет традиций влияния с постоянными политическими изменениями
а если будет побольше подобных митингов - диалог можно наладить, без "раскачивания лодки" конечно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 10:51 (ссылка)
Традиции формируются исторически. Естественно, с пол пинка демократические традиции в стране появиться не могут. Но они начали формироваться. И как показывает опыт истории, они повсеместно формируются в борьбе, ибо нигде и никогда правящий класс просто так делиться с народом властью и деньгами не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jescid@lj
2011-12-26 16:34 (ссылка)
Не у одного…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasvet144z@lj
2011-12-26 11:03 (ссылка)
ну конечно у всех все своровали Дерипаска и Абрамович!!! огни ничего неворовали, и зха пользование природными ресурсами, которые якобы они и своровали - они платят ренту!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 11:15 (ссылка)
Это очень маленькая рента. Государству от добычи полезных ископаемых должно идти ВСЁ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daumantas@lj
2011-12-26 11:29 (ссылка)
>>>Во-первых, смена режима неизбежно будет сопровождаться демократизацией общественной и политической системы.

Могу только присоединиться к первому комментатору - это чудовищно наивная вера в чудо. Либо вы путаете демократизацию и бардак. У нас уже был бардак под вывеской демократии - 90-е гг. Вот нечто подобное действительно может иметь место в случае гипотетического (слава богу, именно что гипотетического, так что можно спать спокойно) падения "кровавого режима" (тм). Но к демократии все это не будет иметь ровным счетом никакого отношения.

И еще из комментариев ниже:

>>>Вы путаете протестующий народ (основную его часть) и тех, кто этот протест пытается прихватизировать. Но у них ничего не выйдет, они лишь исполнят роль тарана.

Вы действительно верите, что если этот таран, на секунду предположим, снесет-таки Кремль, то он на этом остановится и позволит занять политический Олимп следующей по ранжиру политической силе в стране - левым? Вы на полном серьезе полагаете, что Немцовых, Навальных и тех, кто за ними стоит, устроит победа коммунистов или любых других леваков? Что они не продолжат свою "борьбу", но уже против нового "режима" (тм)? Вы готовы к смене лагеря с "революционного" на "охранительский"? Готовы так же яростно порицать митинги, аналогичные Болотной и Сахарова, как сейчас поддерживаете их?

И все эти ваши отговорки - да нет, Немцовы и Навальные нам не лидеры, не вожаки, мы же их освистываем... По этому поводу еще накануне митинга на Сахарова очень метко высказался один из знатных ЖЖ-шных полит-троллей:

Камрады - наплевать, по каким причинам вы ПОЙДЕТЕ на сахарёный митинг.
Против Единой России или за честные выборы. Нацбол ты, или же, к примеру, блондин. Причины твои у тебя на лбу не написаны - они же и останутся твоею личной трагедией.
Просто придя туда - ты подаришь свою морду в массовке объективу телекамеры, в поддержку той резолюции, которую хитрые люди в свитерах с катышками уже заготовили. А в ней, камрад, - ИХ причины ненавидеть Путина, а не твои.


Так что, извините, но если кто в сложившейся после 4 декабря ситуации и поражает своей поистине детской наивностью, так это вовсе не охранители, а как-раз борцы с режимом (тм). Наивностью и доверчивостью. Ибо купиться на примитивнейшую разводку с "массовыми фальсификациями", а затем дружно плясать под дудку кукловодов, при этом еще и уговаривая самих себя, что нет, мы на самом деле идем своей собственной дорогой, а эти, они тут просто так, попутчики... это нечто фееричное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 15:30 (ссылка)
"Вы на полном серьезе полагаете, что Немцовых, Навальных и тех, кто за ними стоит, устроит победа коммунистов или любых других леваков? Что они не продолжат свою "борьбу", но уже против нового "режима" (тм)?".

А Вы на полном серьёзе думаете, что вот так легко можно будет держать под контролем или остановить выпущенную на волю энергию народных масс? Это как правило никому не удавалось. Именно по этой причине ни одна революция не удержалась на "умеренной" стадии.

Смена режима даст России шанс. При его сохранении шансов нет - страна будет деградировать дальше. Хотите терпеть этот режим дальше - Ваше дело, терпите. А я не хочу и не буду терпеть. Нет больше сил.

А фальсификация выборов - факт. Подумайте хотя бы о том, почему на прошлых выборах ЕР получила гораздо больше, но никто не говорил о массовых фальсификациях. Точнее говорить говорили, но это не находило отклика в народе. А теперь нашло. Нашло потому, что народ обманули и он это понял. Обманули и сейчас и все предшествующие годы. Хватит. Больше люди не будут терпеть. Чем думал Путин и е6го присные, когда антинародные законы штамповали?! Почему не слышали протестов?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы рехнулись?
[info]jescid@lj
2011-12-26 16:32 (ссылка)
«держать под контролем или остановить выпущенную на волю энергию народных масс»

Навальный устроил оффлайн Дом-3 — если вас эта «энергия народных масс» реально трогает, то я, ей-богу, уже верю в облучение мск психотронными лучами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы рехнулись?
[info]sverc@lj
2011-12-26 16:50 (ссылка)
http://semargl-bird.livejournal.com/179411.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daumantas@lj
2011-12-26 17:00 (ссылка)
>>>А Вы на полном серьёзе думаете, что вот так легко можно будет держать под контролем или остановить выпущенную на волю энергию народных масс?

Понятно. То есть вы готовы поменять баррикады на прямо противоположные. Диссонанса не возникает?

>>>Подумайте хотя бы о том, почему на прошлых выборах ЕР получила гораздо больше, но никто не говорил о массовых фальсификациях.

Потому, что не было такого массового и хорошо спланированного вброса фальшивых сообщений о якобы имевших место массовых фальсификациях, и умелого нагнетания атмосферы в интернет-пространстве. Технологии и методики воздействия на массовое сознание совершенствуются. Вас это удивляет? Меня - нет. Меня удивляет доверчивость людей, которые позволили себе проглотить эту, в общем-то, действительно крайне примитивную наживку. Их желание слепо верить любой, даже самой нелепой, чуши только лишь потому, что она соответствует их ожиданиям. Как, например, вы в случае с фейковым заявлением фейкового союза военных моряков. Вы ведь даже не попытались проверить, что это, откуда, насколько серьезно к этому можно относиться, не является ли это чьей-то попыткой манипулировать вашим мнением. Нет, вы слепо приняли все на веру, потому что ХОТИТЕ в это верить. Вам скормили то, что вы хотели проглотить. А когда вам указали на порочность изначальной посылки, вы категорически отказались признавать факт невольного самообмана. Хотя, казалось бы, что в этом такого страшного? Кто не ошибается? Разве это как-то в целом роняет вашу позицию? Ну, подумаешь, погорячился, поторопился... И тем не менее вы этого сделать не смогли. Вы отреагировали чисто рефлекторно. Вы рефлекторно ухватились за ложь, в которую вам хочется верить. Вы рефлекторно отказались признавать факт самообмана. Так задумайтесь, а в первый ли раз это с вами произошло?

Абсолютно на том же принципе основана и святая убежденность всех тех толп, что выходили на Болотную и Сахарова, в том, что их кто-то там обманул. Но парадокс в том, что обманули их вовсе не власти, против которых эти толпы выступают. Обманули их те, кто звал людей на митинги. Те, кто выступал перед ними со сцены. И, разумеется, те, кто стоит за говорящими со сцены головами. Обманули... а теперь уже эти люди продолжают воспроизводить ту же ложь вполне самостоятельно. Обманывая сами себя, накручивая себя все больше и больше, распространяя ложь все шире и шире.

Очень увлекательно, на самом деле, за всем этим наблюдать. Интереснейший социо-психологический феномен. По нему еще докторские и диссертации будут писать. Хотя скорее они уже давно написаны, и как-раз на их основе весь этот цирк с конями и построен.

>>>народ обманули и он это понял

А кто дал вам, или даже Болоту и Сахарова, право говорить от имени всего народа? Я, например, тоже народ. И я тоже голосовал не за ЕдРо. Но я себя обманутым не считаю. Я считаю обманутыми как-раз вас, господа. Или я какой-то не такой народ, неправильный?

>>>Чем думал Путин и е6го присные, когда антинародные законы штамповали?! Почему не слышали протестов?!

То, что вы или ваши единомышленники считаете какие-то законы неправильными, антинародными, если угодно, еще не означает, что все разделяют или должны разделять вашу точку зрения. Увы, но ваше мнение не обязательно должно быть единственно верным. Оно вполне может быть и вовсе не верным. Оно, в общем-то, может быть даже и не совсем вашим на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 17:13 (ссылка)
"То есть вы готовы поменять баррикады на прямо противоположные. Диссонанса не возникает?".

Нет. Я всегда за народ. Если будет правительство, которому народ доверяет, то народ никогда не пойдёт на митинги Немцова и Навального. Сейчас пошёл потому, что других не было.

"Потому, что не было такого массового и хорошо спланированного вброса фальшивых сообщений о якобы имевших место массовых фальсификациях, и умелого нагнетания атмосферы в интернет-пространстве".

Никакие "вбросы" и "нагнетания" не помогут, если народ верит правительству. Четыре года назад народ ему верил, а сейчас - нет. И правильно. Народ прозревает. И я этому очень рад.

"Я, например, тоже народ. И я тоже голосовал не за ЕдРо. Но я себя обманутым не считаю. Я считаю обманутыми как-раз вас, господа. Или я какой-то не такой народ, неправильный?".

Я ж говорю, хотите терпеть дальше - терпите. Ваше дело. А я не хочу и не буду. Я сам за них раньше голосовал, а сейчас они меня достали. А Вы несите дальше со-ответственность за то, что они делают со страной.

"То, что вы или ваши единомышленники считаете какие-то законы неправильными, антинародными, если угодно, еще не означает, что все разделяют или должны разделять вашу точку зрения. Увы, но ваше мнение не обязательно должно быть единственно верным. Оно вполне может быть и вовсе не верным. Оно, в общем-то, может быть даже и не совсем вашим на самом деле".

То есть Вы поддерживаете:

- переход к частично платному среднему образованию;
- ликвидацию вечерних и заочных отделений в ВУЗах и сокращение числа бюджетных мест;
- ликвидацию бесплатных занятий в детских садах (за бесплатно там теперь ребёнок будет просто находиться)? И т.д.

Вы это всё поддерживаете? Замечательно. Я очень рад, что у Вас есть деньги всё это (и многое другое) оплачивать. У меня - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daumantas@lj
2011-12-26 17:49 (ссылка)
>>>Нет. Я всегда за народ.

А народ, он - разный. Он никогда не делится на очень-очень большое большинство, которое право, и очень-очень маленькое меньшинство, которое, соответственно, не право, и его мнением можно пренебречь. Там намного больше самых разнообразных групп, интересы и устремления которых в чем-то совпадают, а в чем-то неизбежно вступают в конфликт.

К примеру, я на федеральных выборах голосовал за КПРФ, как единственную силу, представляющую из себя хоть какую-то серьезную помеху ЕдРу в Думе. Но я вовсе не желаю видеть Зюганова в президентском кресле, а в Думе левого большинства. И таких, как я, тех, кто голосовал за коммунистов (или СР) по принципу "против ЕдРа", очень много. Фактически только за наш счет КПРФ и получила свой прирост в голосах. И только за наш счет в Думу прошла СР. Мы голосовали за левых. Но мы вовсе не поддержим их приход к власти. Потому как на самом деле мы голосовали не "за" левых, а "против" ЕдРа. А это все-таки большая разница. И если ЕдРо исчезнет, как вы того и хотите, то исчезнет и наша поддержка левых.

И это только один, наиболее яркий на сегодняшний день пример совпадения и одновременно несовпадения интересов двух достаточно крупных групп населения. А таких точек пересечения намного больше. Так что, не беспокойтесь. Народ выйдет на новые митинги против левого парламента и левого президента. Не обязательно трибунами этих митингов будут Навальный и Немцов. Но трибуны будут. И митинги будут. И народ на них будет.

>>>Никакие "вбросы" и "нагнетания" не помогут, если народ верит правительству.

Извините, но это очень наивное утверждение. Что значит, народ верит/не верит правительству? В скольких процентах это должно измеряться? 60% - это верит? А 40? Уже нет? То есть вот те 40%, что все же верят - это уже как бы и не народ?
Да и при чем здесь народ в целом? Пока что по-настоящему бузит только Москва. И то - ничтожный ее процент.

>>>Я сам за них раньше голосовал, а сейчас они меня достали. А Вы несите дальше со-ответственность за то, что они делают со страной.

Я за ЕдРо вообще ни разу не голосовал. Так что, кто из нас должен нести соответственность за что-то там - большой вопрос.

>>>Вы это всё поддерживаете?

Я не буду сейчас с вами скатываться к разбирательствам по поводу каких-то конкретных законов, которые вам так сильно не нравятся. Я уже неоднократно сталкивался с ситуациями, когда вокруг того или иного законопроекта в сети вдруг поднималась страшная возня с криками и заламыванием рук, но при попытке сравнить их крики с тем, что на самом деле было написано в несчастном законе, оказывалось, что то ли крачащие и заламывающие его вовсе не читали, то ли они сознательно врут. И я сейчас вовсе не утверждаю априори, что критикуемые вами законы на самом деле хороши, а ваша критика несправедлива. Вполне может быть, что вы совершенно правы в своей оценке. Я лишь указываю на сам факт того, что далеко не всегда ярлык, наклеиваемый сетевыми алармистами на какой-либо законопроект, соответствует действительности. А потому не вижу смысла уходить в обсуждение частностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 18:16 (ссылка)
"А народ, он - разный. Он никогда не делится на очень-очень большое большинство, которое право, и очень-очень маленькое меньшинство, которое, соответственно, не право, и его мнением можно пренебречь. Там намного больше самых разнообразных групп, интересы и устремления которых в чем-то совпадают, а в чем-то неизбежно вступают в конфликт".

Я в первую очередь исхожу из интересов той социальной группы, к которой сам принадлежу: научно-образовательного сообщества. Нас последовательно гнобят все эти годы. Наука и образование в стране целенаправленно разрушаются, это уже стало притчей во языцех и объектом анекдотов. Надеюсь, Вы понимаете, что значат для страны в XXI веке наука и образование. И каких-либо признаков того, что разгром науки и образования прекратится я не вижу. И я больше не могу это терпеть. Не имею физической возможности. Вот и всё.

"Извините, но это очень наивное утверждение. Что значит, народ верит/не верит правительству?".

Ну хотя бы то, выходит он или нет на многотысячные антиправительственные митинги.

"Я лишь указываю на сам факт того, что далеко не всегда ярлык, наклеиваемый сетевыми алармистами на какой-либо законопроект, соответствует действительности".

Я говорю только о тех законах, которые относятся к моей сфере деятельности и пагубное влияние которых я испытал на себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jescid@lj
2011-12-26 16:31 (ссылка)
Увы… :(
Оказывается, вы совсем невежественны в истории России XX века… Так вот в чём дело…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 16:55 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше)