Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2011-12-26 15:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Раскол
В связи с прокатившимися по стране массовыми протестами против режима и организованных им фальсификаций выборов политически-активная часть населения России разделилась на два макро-политических лагеря: условных "революционеров" и условных "охранителей". В каждом из этих лагерей есть и социалисты, и националисты, и имперцы, и демократы.

Первые считают, что падение нынешнего режима в какой бы форме оно ни произошло и та демократизация политической системы, которая неизбежно будет его сопровождать, станут в любом случае для России благом. Вторые, признавая, что режим не очень (откровенно симпатизирует нынешнему режиму только один человек из моей друЖЖеленты), тем не менее боятся, что к власти могут придти какие-нибудь ужасные либерасты/фашисты/коммунисты/агенты ЦРУ и т.д. (нужное вставить).

Поскольку я нахожусь в первом лагере, а часть моих взаимофрендов и читателей - во втором, считаю необходимым пояснить свою позицию.

Во-первых, смена режима неизбежно будет сопровождаться демократизацией общественной и политической системы. Независимо от того, кто придёт к власти. Просто потому, что придёт он к ней на волне требования этой самой демократизации (в частности, честных выборов), запрос на которую в обществе ныне назрел и перезрел. А демократизация общественной жизни вернёт в повестку дня и позволит начать широкое общественное обсуждение важнейших вопросов, обсуждение которых нынешний режим блокирует или профанирует. В первую очередь вопрос о пересмотре итогов приватизации, ликвидации класса олигархов и возвращения народу всего того, что они у нас отняли. Вопрос о запрете вывоза огромных сумм денег из России и вложения их в экономику других стран. Без решения этих вопросов подавляющее число россиян будет обречено на нищету. Вопрос о прекращении массовой миграции в Россию. И ряд других ключевых вопросов.

Полагаю, всем ясно, что на честных выборах народ отдаст предпочтение социалистическим национально-патриотическим силам.

Без демократизации общества, широкой и свободной общественной дискуссии о путях развития России и решения означенных проблем у России нет будущего. А нынешнему режиму демократизация не нужна, ибо она будет означать его быстрый и полный крах - честной политической конкуренции он не выдержит.

Во-первых, какой смысл бояться условного Навального, когда есть Путин с кооперативом "Озеро" и режим, ориентированный исключительно на обслуживание олигархов и недопущение пересмотра итогов приватизации? Существование этого режима - проблема номер один. А условный Навальный не сможет больше сдерживать витающий в воздухе вопрос о возвращении всего того, что у нас украли Прохоровы-Дерипаски-Абрамовичи.

В-третьих, прозападные либерасты к власти никогда не придут. У них нет никакой поддержки в народе и те самые честные выборы они не выиграют никогда в жизни. Они могут сыграть только роль тарана, расчищающего дорогу к власти национально-патриотическим силам, как в 1917-м году они расчистили путь к власти большевикам. Сами большевики вряд ли пришли бы к власти, а вот с помощью либералов они сделали это. Полагаю, что тоже самое случится и сейчас.

Одним словом, я считаю основной бедой России существование нынешнего олигархического режима, высасывающего все соки из народа и страны. И не надо меня пугать "ужасными либерастами" когда к стране присосались эти клещи. В первую очередь надо их отцепить. Ну и, естественно, смотреть, чтобы новые не присосались. Но это уже другой вопрос.

Надеюсь, я понятно объяснил свою позицию. А с наивной верой в то, что "режим может измениться" надо расставаться. Не может. Не способен. Ибо это режим олигархов, стоящий на страже того, что они у всех нас украли. И он наворованное никогда не отдаст.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sverc@lj
2011-12-26 17:13 (ссылка)
"То есть вы готовы поменять баррикады на прямо противоположные. Диссонанса не возникает?".

Нет. Я всегда за народ. Если будет правительство, которому народ доверяет, то народ никогда не пойдёт на митинги Немцова и Навального. Сейчас пошёл потому, что других не было.

"Потому, что не было такого массового и хорошо спланированного вброса фальшивых сообщений о якобы имевших место массовых фальсификациях, и умелого нагнетания атмосферы в интернет-пространстве".

Никакие "вбросы" и "нагнетания" не помогут, если народ верит правительству. Четыре года назад народ ему верил, а сейчас - нет. И правильно. Народ прозревает. И я этому очень рад.

"Я, например, тоже народ. И я тоже голосовал не за ЕдРо. Но я себя обманутым не считаю. Я считаю обманутыми как-раз вас, господа. Или я какой-то не такой народ, неправильный?".

Я ж говорю, хотите терпеть дальше - терпите. Ваше дело. А я не хочу и не буду. Я сам за них раньше голосовал, а сейчас они меня достали. А Вы несите дальше со-ответственность за то, что они делают со страной.

"То, что вы или ваши единомышленники считаете какие-то законы неправильными, антинародными, если угодно, еще не означает, что все разделяют или должны разделять вашу точку зрения. Увы, но ваше мнение не обязательно должно быть единственно верным. Оно вполне может быть и вовсе не верным. Оно, в общем-то, может быть даже и не совсем вашим на самом деле".

То есть Вы поддерживаете:

- переход к частично платному среднему образованию;
- ликвидацию вечерних и заочных отделений в ВУЗах и сокращение числа бюджетных мест;
- ликвидацию бесплатных занятий в детских садах (за бесплатно там теперь ребёнок будет просто находиться)? И т.д.

Вы это всё поддерживаете? Замечательно. Я очень рад, что у Вас есть деньги всё это (и многое другое) оплачивать. У меня - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daumantas@lj
2011-12-26 17:49 (ссылка)
>>>Нет. Я всегда за народ.

А народ, он - разный. Он никогда не делится на очень-очень большое большинство, которое право, и очень-очень маленькое меньшинство, которое, соответственно, не право, и его мнением можно пренебречь. Там намного больше самых разнообразных групп, интересы и устремления которых в чем-то совпадают, а в чем-то неизбежно вступают в конфликт.

К примеру, я на федеральных выборах голосовал за КПРФ, как единственную силу, представляющую из себя хоть какую-то серьезную помеху ЕдРу в Думе. Но я вовсе не желаю видеть Зюганова в президентском кресле, а в Думе левого большинства. И таких, как я, тех, кто голосовал за коммунистов (или СР) по принципу "против ЕдРа", очень много. Фактически только за наш счет КПРФ и получила свой прирост в голосах. И только за наш счет в Думу прошла СР. Мы голосовали за левых. Но мы вовсе не поддержим их приход к власти. Потому как на самом деле мы голосовали не "за" левых, а "против" ЕдРа. А это все-таки большая разница. И если ЕдРо исчезнет, как вы того и хотите, то исчезнет и наша поддержка левых.

И это только один, наиболее яркий на сегодняшний день пример совпадения и одновременно несовпадения интересов двух достаточно крупных групп населения. А таких точек пересечения намного больше. Так что, не беспокойтесь. Народ выйдет на новые митинги против левого парламента и левого президента. Не обязательно трибунами этих митингов будут Навальный и Немцов. Но трибуны будут. И митинги будут. И народ на них будет.

>>>Никакие "вбросы" и "нагнетания" не помогут, если народ верит правительству.

Извините, но это очень наивное утверждение. Что значит, народ верит/не верит правительству? В скольких процентах это должно измеряться? 60% - это верит? А 40? Уже нет? То есть вот те 40%, что все же верят - это уже как бы и не народ?
Да и при чем здесь народ в целом? Пока что по-настоящему бузит только Москва. И то - ничтожный ее процент.

>>>Я сам за них раньше голосовал, а сейчас они меня достали. А Вы несите дальше со-ответственность за то, что они делают со страной.

Я за ЕдРо вообще ни разу не голосовал. Так что, кто из нас должен нести соответственность за что-то там - большой вопрос.

>>>Вы это всё поддерживаете?

Я не буду сейчас с вами скатываться к разбирательствам по поводу каких-то конкретных законов, которые вам так сильно не нравятся. Я уже неоднократно сталкивался с ситуациями, когда вокруг того или иного законопроекта в сети вдруг поднималась страшная возня с криками и заламыванием рук, но при попытке сравнить их крики с тем, что на самом деле было написано в несчастном законе, оказывалось, что то ли крачащие и заламывающие его вовсе не читали, то ли они сознательно врут. И я сейчас вовсе не утверждаю априори, что критикуемые вами законы на самом деле хороши, а ваша критика несправедлива. Вполне может быть, что вы совершенно правы в своей оценке. Я лишь указываю на сам факт того, что далеко не всегда ярлык, наклеиваемый сетевыми алармистами на какой-либо законопроект, соответствует действительности. А потому не вижу смысла уходить в обсуждение частностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-12-26 18:16 (ссылка)
"А народ, он - разный. Он никогда не делится на очень-очень большое большинство, которое право, и очень-очень маленькое меньшинство, которое, соответственно, не право, и его мнением можно пренебречь. Там намного больше самых разнообразных групп, интересы и устремления которых в чем-то совпадают, а в чем-то неизбежно вступают в конфликт".

Я в первую очередь исхожу из интересов той социальной группы, к которой сам принадлежу: научно-образовательного сообщества. Нас последовательно гнобят все эти годы. Наука и образование в стране целенаправленно разрушаются, это уже стало притчей во языцех и объектом анекдотов. Надеюсь, Вы понимаете, что значат для страны в XXI веке наука и образование. И каких-либо признаков того, что разгром науки и образования прекратится я не вижу. И я больше не могу это терпеть. Не имею физической возможности. Вот и всё.

"Извините, но это очень наивное утверждение. Что значит, народ верит/не верит правительству?".

Ну хотя бы то, выходит он или нет на многотысячные антиправительственные митинги.

"Я лишь указываю на сам факт того, что далеко не всегда ярлык, наклеиваемый сетевыми алармистами на какой-либо законопроект, соответствует действительности".

Я говорю только о тех законах, которые относятся к моей сфере деятельности и пагубное влияние которых я испытал на себе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -