Ладога могла быть столицей одной из множества региональных политий, предшествовавших образованию Руси. Первой и единственной столицей собственно Руси, как политии, охватывающей всю Восточную Европу был Киев.

Казалось бы это очевидно, но ...

Ясно, что за их потугами стоит сиюминутная политика с не желанием признавать первенство Киева, сейчас украинского. Но продвигали бы тогда Новгород, не было бы так шито белыми нитками. Но ведь им с помощью Ладоги можно продвинуть более норманистскую теорию, поэтому все остальные соображения бесстыдно отбрасываются.

Гляньте статью Е.Н. Носова и В.Л. Янина "К 1150-летнему юбилею российской государственности: источники и проблемы" // Труды III (XIX) всероссийского археологического съезда. СПб.; М.; Великий Новгород, 2011: http://www.mediafire.com/view/?rasuww2kcx1o0wh

Там как раз они спорят с "ладожской концепцией" и выдвигают на первое место Новгород.

Моё мнение по этой проблематике изложено здесь: http://suzhdenia.ruspole.info/node/2351