Мне хватило за глаза кениги Фомина и его доклада на конференции в Эрмитаже. А Грот, честно говоря, мне просто не интересна.

О работах В.В. Фомина я могу сказать следующее. Лично у меня нет на данный момент какой-то железобетонной позиции по "варяжскому вопросу", которую я был бы готов с пеной у рта отстаивать (да это и далеко не основная тема моих интересов). Возможно, когда-то такая позиция у меня выработается. Пока я нахожусь, скорее, в стадии осмысления проблемы и сбора материалов. Поэтому с интересом читаю и "норманистов" и "антинорманистов". Таким образом, я не берусь сейчас однозначно утверждать, кто в этом споре прав, а кто не прав и честно в этом сознаюсь.

Но, в чём я сейчас вижу безусловное позитивное значение работ В.В. Фомина? Вот в чём. Он беспощадно и справедливо бичует разного рода передёргивания и откровенные домыслы "норманистов". А, безотносительно к тому, правы ли они в главном (варяги=скандинавы) этого добра у них немало. И по моим наблюдениям, после выступления В.В. Фомина, "норманисты" стали писать гораздо более взвешенно, избегать преувеличений и домыслов, ведь попасть на зубок Фомину очень неприятно - он великолепный критик. Едкий, беспощадный, остроумный. И вот в том, что благодаря ему "норманисты" стали писать гораздо более осторожно и обдуманно, я вижу позитивное значение его работ.

И чисто по-человечески я В.В. Фомина уважаю: он фактически в одиночку, будучи в положении осаждённой крепости, в ситуации когда ему сплошь и рядом перекрывают кислород, грубо шельмуют, не замечают и т.д., сумел порядочно изменить ситуацию в историографии "варяжского вопроса".