|
|
Пишет sverc (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sverc)@ 2010-05-12 21:24:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О Днях Воинской Славы России - 2
Мой предыдущий пост (http://sverc.livejournal.com/56726.html) вызвал достаточно оживлённую дискуссию, некоторые итоги которой мне хотелось бы подвести.
Меня очень порадовало то, что никто не высказался против самой идеи отмечать на государственном уровне не только День Победы в Великой Отечественной войне, но и другие славные победы нашей страны, одержанные ей на разных этапах её истории. Полемика шла лишь по вопросу того, какие именно события стоит отмечать. При этом:
1) Была подвергнута критике обоснованность нахождения в таком перечне некоторых указанных мной событий. Это вполне естественно и закономерно - предложенный мной перечень отражал лишь моё субъективное видение исторического процесса и никоим образом не претендовал на то, чтобы быть истиной в последней инстанции;
2) Были предложены к включению в перечень некоторые события, не включённые туда мной. Это тем более закономерно, так как у всех, интересующихся историей людей (а равно и профессиональных историков) нередко имеется свой взгляд на важность тех или иных событий, да и на сами критерии её определения.
Что касается второго пункта, то из предложенных событий, на мой взгляд, заслуживают серьёзного рассмотрения на предмет включения в итоговый список:
1) Взятие Казани. Событие без преувеличения этапное для истории нашей страны - именно с него началось продвижение России на восток, которому она в значительной степени обязана как своим величием и силой, так и победами в ряде войн последующего времени. Именно огромные территории и "резервные базы" в восточных частях страны помогли России отразить ряд мощных нашествий с Запада;
2) Битва при Молодях. Очень важная победа, незаслуженно забытая потомками. Над Россией тогда нависла серьёзная опасность. Татары за год до этого спалили Москву и требовали от России отказаться от Казани и Астрахани. В случае поражения скорее всего пришлось бы на это пойти. Плюс - ещё раз была бы сожжена Москва. Плюс - против крымского хана были переброшены войска со всех театров Ливонской войны. В случае их разгрома наступил бы крах на ливонских фронтах, враги легко прорвали бы их и смогли бы начать наступление на Россию;
3) Какая-либо дата, связанная с русско-турецкими войнами (скажем, Кагул, или Измаил).
От себя я бы ещё добавил покорение Сибири Ермаком.
Вот эти четыре события, думаю, имело бы смысл включить в итоговый перечень. Что же касается всех тех событий, которые я назвал в первом посте, то в "ненужности" какого-то из них меня никому убедить не удалось. Полагаю, что все они достойны того, чтобы там находиться.
Мой предыдущий пост (http://sverc.livejournal.com/56726.html) вызвал достаточно оживлённую дискуссию, некоторые итоги которой мне хотелось бы подвести.
Меня очень порадовало то, что никто не высказался против самой идеи отмечать на государственном уровне не только День Победы в Великой Отечественной войне, но и другие славные победы нашей страны, одержанные ей на разных этапах её истории. Полемика шла лишь по вопросу того, какие именно события стоит отмечать. При этом:
1) Была подвергнута критике обоснованность нахождения в таком перечне некоторых указанных мной событий. Это вполне естественно и закономерно - предложенный мной перечень отражал лишь моё субъективное видение исторического процесса и никоим образом не претендовал на то, чтобы быть истиной в последней инстанции;
2) Были предложены к включению в перечень некоторые события, не включённые туда мной. Это тем более закономерно, так как у всех, интересующихся историей людей (а равно и профессиональных историков) нередко имеется свой взгляд на важность тех или иных событий, да и на сами критерии её определения.
Что касается второго пункта, то из предложенных событий, на мой взгляд, заслуживают серьёзного рассмотрения на предмет включения в итоговый список:
1) Взятие Казани. Событие без преувеличения этапное для истории нашей страны - именно с него началось продвижение России на восток, которому она в значительной степени обязана как своим величием и силой, так и победами в ряде войн последующего времени. Именно огромные территории и "резервные базы" в восточных частях страны помогли России отразить ряд мощных нашествий с Запада;
2) Битва при Молодях. Очень важная победа, незаслуженно забытая потомками. Над Россией тогда нависла серьёзная опасность. Татары за год до этого спалили Москву и требовали от России отказаться от Казани и Астрахани. В случае поражения скорее всего пришлось бы на это пойти. Плюс - ещё раз была бы сожжена Москва. Плюс - против крымского хана были переброшены войска со всех театров Ливонской войны. В случае их разгрома наступил бы крах на ливонских фронтах, враги легко прорвали бы их и смогли бы начать наступление на Россию;
3) Какая-либо дата, связанная с русско-турецкими войнами (скажем, Кагул, или Измаил).
От себя я бы ещё добавил покорение Сибири Ермаком.
Вот эти четыре события, думаю, имело бы смысл включить в итоговый перечень. Что же касается всех тех событий, которые я назвал в первом посте, то в "ненужности" какого-то из них меня никому убедить не удалось. Полагаю, что все они достойны того, чтобы там находиться.
