Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2010-12-27 00:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Режим и Родина - не одно и тоже

Обсуждение моего поста о декабристах высветило один момент в умонастроениях некоторых френдов, разговор о котором я решил вынести в отдельный пост. 

Речь идёт о тенденции отождествлять Отечество с существующим в нём на некий момент времени политическим режимом и поэтому считать всех революционеров сволочами, гадами и агентами вражеских разведок. Тенденции совершенно ошибочной. И поощряемой всегда всеми эксплуататорскими режимами, держащими народ в бесправии и рабстве. Подумайте, почему они её всегда поощряли.

Именно таковым был и царский крепостнический режим, как бы ни хотелось закрыть на это глаза разным "белым патриотам", льющим слёзы о "России, которую мы потеряли". Это был режим, державший свой собственный народ в крепостном рабстве (подавляющее большинство русских, белорусов и украинцев составляли частновладельческие и государственные крестьяне, которых можно было продавать и менять на борзых собак), которое обслуживало кучку трутней-дворян (о какой-то обоснованности крепостного права можно говорить только до освобождения дворян от обязательной пожизненной службы государству. После неё оно утратило как легитимность, так и практическое значение) и царский двор, которые ели в три горла, развлекались и бесились с жиру за счёт народа. Надеюсь тех, кто начнёт сейчас агитировать за крепостное право, не объявится сейчас. А если объявится - милости прошу на конюшню, плети уже заготовлены. И борьба с ним, борьба за освобождение крестьян и передачу им земли была совершенно оправданной, справедливой и героической.

Да-да. Последнее слово я не зря выделил жирным шрифтом. Люди, боровшиеся против внутренней тирании за счастье народа - это ничуть не меньшие герои, чем те, кто отстаивал его свободу и независимость в борьбе с внешними врагами.

Режим, при котором благоденствует 3 процента народа, а остальные 97 живут в нищете и бесправии не имеет никакого права называть своих противников "врагами России". Он сам - её злейший враг.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexandr_anikin@lj
2010-12-26 20:04 (ссылка)
"подавив при этом любое возможное сопротивление дворян" - это как? Если принудительная сила государства именно и состояла из дворян и подчинённых им безграмотных солдат? По этой-то причине ни Екатерина II, ни Александр I, ни Николай I дальше эмансипационных проектов не продвинулись, а Александр II, имея два неубиваемых аргумента: севастопольский позор позади и назревающую пугачёвщину впереди - смог свершить только то, что и свершил, поплатившись, как известно, и за эту малость жизнью.
Политика - искусство возможного. Трагическая биография того, кто об этом забывает, становится суровым уроком для тех, кто способен учиться на чужих заблуждениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2010-12-27 03:41 (ссылка)
Вообще-то много поместий было заложено в банках принадлежавших государству. В принципе кучу крестьян можно было взять в казну за долги и освободить. А в армии при Николае Павловиче в непрестижной пехоте 30 % младших офицеров было из солдат. Много ли у этих офицеров было общих интересов со столбовыми дворянами?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sverc@lj
2010-12-27 15:25 (ссылка)
Вот потому-то освободить крестьян с землёй, по праву им принадлежащей, можно было фактически только революционным путём (в крайнем случае, принудить к этому власть и дворянство угрозой революции).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -