Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2009-12-26 23:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
письмо в редакцию спид-инфо - НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!

сегодня по эл.почте пришло мне письмо от одной виртуальной знакомой.
письмо содержало выдержки из статьи, опубликованной в газете СПИД-ИНФО.

я конечно же имею себе представление, что это за газета, о ее тематике и "цвете", но присланная мне статья имеет весьма опосредованное отношение к тематике СИ. статья - о детях-инвалидах. 

текст убираю под кат, ибо большей мерзости еще не читала.  
 
СПИД-ИНФО №25 за 2009 год
автор - Александр Никонов
Добей, чтоб не мучился!
Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.
ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит. Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами, потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет 40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он нужен?
Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек, испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия, например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь.
Это и есть гуманизм
.

вообще этот автор уже не в первый раз призывает "добивать"
вот его ЖЖ [info]a_nikonov@lj 

и вот пост за 2007 год

Пишет Александр Петрович Никонов (a_nikonov)
2007-10-28 00:22:00

Добить, чтоб не мучились
Известно, что людей обижать нельзя. Самые обидчивые люди - это арабы. Достаточно нарисовать невинную карикатуру, в которой изобразить Мухаммеда в виде свиньи, как по всему миру поднимается гортанный вой. И западные гуманные леваки советуют поприжать свободу слова, дабы не обижать ранимых.
Феминистки тоже очень обидчивы. Их обижают стереотипы, анекдоты о блондинках и загадочный сексизм. Но феминистки тоже люди, и их тоже нужно пожалеть.
Еще очень обидчивы негры. Эти также везде ищут расизм. Особенно в анекдотах про негров. Но и негры тоже люди! И нам тоже нужно их пожалеть и прикусить языки.
А вот сегодня был в гостях, и по телевизору показали рекламу с участием бобров. Бобры рекламировали кредитные карточки какого-то банка. И присутствующая дама вдруг в шутку сказала:
- Эту рекламу нужно запретить: она меня унижает. Потому что у бобра есть кредитная карточка, а у меня нет.
И вот что я подумал... Все может кого-нибудь обидеть. Поэтому всем со всеми нужно быть очень аккуратным и не болтать языком, как помелом, чтобы кто-нибудь что-нибудь не подумал. Лучше вообще держать язык за зубами, а то сядешь... Но есть и другой вариант. Тоже гуманный. Может, если существуют такие обидчивые люди с обнаженными нервами, убить их всех, чтобы не мучились?


вот такое письмо я отправила сегодня в редакцию газеты СИ и очень прошу это же сделать и вас (адрес редакции s-info@si.ru)  перепост также приветствуется!

Уважаемая редакция газеты СИ!
Опубликованный вами материал "Добить, чтобы не мучились", автор А.Никонов (№25 за 2009 год), является откровенно экстремисстским, фашистским, оскорбительным, ущемляющим права инвалидов и их родственников.
Как мать ребенка-инвалида (как человек с активной гражданской позицией) я требую от вас и от автора данной статьи публичных извинений на страницах вашего же издания.

если после наших писем в редакцию извинений не последует - я намерена подать в суд и на газету, и на автора.

UPD
Для того, чтобы создать хорошие перспективы для судебных разбирательств, письмо необходимо продублировать по почте, заказным, с уведомлением. При этом сохранить и документы об отправлении, и о вручении, и ответ, если он будет.
Адрес: г. Москва, 125284, а/я 42, ООО "С-инфо"

UPD 2
комменты отключены, спасибо всем высказавшимся. ваше мнение было ОЧЕНЬ репрезентативно. вывод - словами "я же говорила" - этого не выразить :-)))))



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]milya_solnce@lj
2009-12-26 17:38 (ссылка)
Ужас (((
Перепостила и отправила письмо в редакцию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-26 17:39 (ссылка)
спасибо. чем больше писем, тем больше шансов на то, что будет реакция "мирным" путем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamapoli@lj
2009-12-26 17:53 (ссылка)
Свет, пипец.... Я перепостила

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-26 18:36 (ссылка)
Олесь, и обязательно - письмо в редакцию. спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alnimor@lj
2009-12-26 17:56 (ссылка)
не заметил, что не залогинился.
мне кажется, что у родителей в таких ситуациях должен быть выбор, гарантированный государством. И ни общество, ни другие родители не вправе осуждать их за принятое решение. Такой выбор - исключительно территория их совести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-26 18:39 (ссылка)
речь в статье не о выборе родителей - пусть он и правда будет на их совести. статья с претензией на выбор общества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_hramov@lj
2009-12-27 07:49 (ссылка)
Статья содержит прямое указание на то, что дети, имеющие нарушения развития - "бракованные", а люди, оставляющие их в семьях - "ненормальные".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-27 07:53 (ссылка)
более того, статья содержит прямой призыв убивать бракованных детей. а также рожденный ребенок признается не человеком, а лишь болванкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petro777@lj
2009-12-27 08:17 (ссылка)
> речь в статье не о выборе родителей - пусть он и правда будет на их совести. статья с претензией на выбор общества

Вы когда об "обществе" говорите, то кого конкретно имеете в виду? Никонов лишь говорил о ЗАКОННОМ праве родителей на такой выбор (как известно, такового ЗАКОННОГО права сейчас не существует):

> Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима.

С чего вы взяли, что Никонов замахнулся непременно на мифическое священное для вас "общество"??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-27 08:32 (ссылка)
во-первых, уже "радует" то, что для вас явно общество "не священно", так что это и определяет ваше согласие с аффтором.
во-вторых, законы, они и есть выбор общества. и если узаконить убийство "бракованных" младенцев, то это и будет значить, что такова воля общества.
в-третьих, читайте внимательнее - аффтор об альтернативе ничего не говорит, он называет нормальными тех, кто сдает детей в приюты, он призывает убивать всех "бракованных", чтобы якобы не мучились. и это называет гуманизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petro777@lj
2009-12-27 08:54 (ссылка)
1. Снова непонятно - кого конкретно вы имеете в виду, говоря "общество". Общество между прочим неоднородно и разные его представители думают по-разному. Например, Никонов - тоже часть общества, как и вы. И у вас разные взгляды. Так вот, говоря о "священности общества", вы кого себе представляете - Никонова или себя? :)
А если в качестве представителя общества вы представляете себя и ни в коем случае не представляете Никонова, то и не надо за всё общество говорить.

2. Законы - конечно же не выбор общества. Законы, как известно, пишутся ограниченной группой лиц, добившейся права их писать разными путями (не всегда честными). Причем пишутся как компромисс между соблюдением СВОИХ ЛИЧНЫХ интересов (отнюдь не интересов общества) и соблюдением желаний (зачастую просто устаревших заблуждений) наиболее активной части электората - пенсионеров женского пола.

3. > читайте внимательнее - аффтор об альтернативе ничего не говорит
Автор говорит о законном ПРАВЕ (не об обязанности!) родителей неполноценного ребенка. Читайте внимательнее.

> называет нормальными тех, кто сдает детей в приюты
Сдать ребенка в приют нынче вполне законно. Вы же сами говорите, что законы - выбор общества. А общество, как известно, для вас священно. Так почему тогда те, кто сдает детей в приюты, по вашему не нормальны? Очень даже нормальны! Общество ошибаться не может!

> он призывает убивать всех "бракованных", чтобы якобы не мучились
Да не призывает он! Вполне обоснованно вопрошает - не гуманнее ли будет такового ребенка лишить жизни, чтобы себя не мучил и родителей заодно? Ну если родители хотят мучиться (а может они это и мучением вовсе не считают), то флаг в руки! Кто против-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]svetlana75@lj, 2009-12-27 09:32:22
(без темы) - [info]petro777@lj, 2009-12-27 09:54:28
(без темы) - [info]svetlana75@lj, 2009-12-27 10:06:36
(без темы) - [info]katya_men@lj, 2009-12-27 12:32:11
(без темы) - [info]petro777@lj, 2009-12-27 12:55:20
(без темы) - [info]katya_men@lj, 2009-12-27 13:31:43
(без темы) - [info]petro777@lj, 2009-12-27 13:43:16
(без темы) - [info]katya_men@lj, 2009-12-27 14:18:35
(без темы) - [info]petro777@lj, 2009-12-27 14:30:59
(без темы) - [info]katya_men@lj, 2009-12-27 14:52:17
(без темы) - [info]petro777@lj, 2009-12-27 14:59:04
(без темы) - (Анонимно), 2010-02-03 06:24:34

[info]alenala@lj
2009-12-26 18:00 (ссылка)
Перепостила. Таких гуманистов бы... (цензура)

(Ответить)


[info]ex_blau_kra@lj
2009-12-26 18:08 (ссылка)
Опаньки, так это ж Никонов, он вообще такой весь... альтернативный.
Он еще книгу написал под названием "Почему женщина не человек".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]koshaka@lj
2009-12-26 18:10 (ссылка)
Кстати, не удивляюсь. Такие как он, никого за людей не считают. Окромя себя, любимого и ненаглядного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2009-12-26 18:36 (ссылка)
он же автор "Хуевой книги"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedey@lj
2009-12-26 18:57 (ссылка)
есть еще книга под названием "ху...вая книга"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koshaka@lj
2009-12-26 18:08 (ссылка)
Очень надеюсь, что у этого урода нет детей. И не будет. Ни нормальных, ни "слабоумных". Потому что считать новорожденного лишь болванкой...
Жуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]klodonis@lj
2009-12-27 00:57 (ссылка)
У него сын есть - он об этом в ЖЖ пишет... мне интересно, как он будет рассуждать, если вдруг, не дай Бог, что-нибудь с его сыном случится..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vespro@lj
2009-12-26 18:28 (ссылка)
У вас есть хороший юрист? ИМХО, надо подавать в суд "не дожидаясь перитонита", и брать с этого гаденыша пару миллионов компенсации за нанесенный моральный ущерб. И не вам одной, а пяти-шести семьям с такими детьми ОДНОВРЕМЕННО. Меня, например, извинения не устраивают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-26 18:38 (ссылка)
после 10-го января будем писать. о юристе думаю. и компенсацию хочу забабацать большую, причем в пользу одного из благ. фондов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vespro@lj
2009-12-26 18:44 (ссылка)
Прямо руки чешутся забабацать.
Посоветуйтесь с Ирой Ясиной насчет юриста!

Блин, задушила бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-26 18:52 (ссылка)
я тоже в первую очередь подумала об Ире :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_poi90@lj
2009-12-26 18:31 (ссылка)
Существуют методы эффективного лечения таких болезней, и тем более у детей, но их (методы, то есть) практически не знают -- просто потому, что и не хотели знать. Так что это проблема не столько медицинская, сколько невежества нашего общества -- соответственно, примерно 75% соц и 25% мед.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iraliya@lj
2009-12-26 19:05 (ссылка)
невежество общества...(
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Существуют методы эффективного лечения.
[info]palich_ru@lj
2009-12-26 21:59 (ссылка)
Кто Вам это сказал?Например,болезнь Дауна,обуслолена изменением в хромосомах.И как это можно исправить?НИКАК!!!
Не подумайте,что я поддерживаю убийство больных детей!Нужно просто оъяснять людям,что нужно делать для минимизации вероятности рождения таких детей.Не нкжно пить с малолетства,употреблять наркотики.И детей нужно заводить в молодом возрасте.Вероятность болезни Дауна резко возрастает с взрастом матери.В соответствующих медицинских источниках приводятся соответствующие цифры.Было бы неплохо запретить вступать в брак и рожать детей людям с генетически обусловленными заболеваниями.Набор таких заболеваний хорошо известен.Такой подход гуманен в отношении детей,их родителей и общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существуют методы эффективного лечения.
[info]evawilson@lj
2009-12-27 05:37 (ссылка)
ух ты! с возрастом хромосомный набор изменяется, да? (хлопая глазками)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существуют методы эффективного лечения.
[info]nnnannn@lj
2009-12-27 07:36 (ссылка)
К сожалению, может измениться, по крайней мере в части клеток. Знаю это точно, и не из книг - из анализов. Так что с возрастом (после 40) реально возрастает вероятность родить ребёнка с хромосомным нарушением (не обязательно с трисомией, к стати).Но всё равно можно в этом возрасте и здорового родить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существуют методы эффективного лечения.
[info]svetlana75@lj
2009-12-27 07:44 (ссылка)
число хромосом неизменная величина. возраст, болезни и т.п. не могут их изменить. однако в организме любого человека постоянно происходят спонтанные мутации, опять же, вне зависимости от возраста. мутации эти происходят в половых клетках - яйцеклетках у женщин и сперматозоидах у мужчин. надо заметить, что эти клетки единственные, которые несут не 46, а 23 хромосомы, т.е. половину, чтобы при слиянии - образовании зиготы - у плода получился полный набор. в подавляющем большинстве случаев - 95% - зигота просто либо не образуется, либо не имплантируется - это и есть тот самый природный естественный отбор. мать даже и не знает, что произошло оплодотворение. но есть те самые 5%. есть у всех.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re:Совет советчику.
[info]palich_ru@lj
2009-12-27 06:36 (ссылка)
Открываем учебник:Н.М. Жариков и др."Психиатрия",М.,"Медицина",2000г.(достали Вы меня!)На стр.463 читаем:"БОЛЕЗНЬ ДАУНА"!Вероятность рождения больного ребёнка составляет один слчай на 700 новорождённых.У матерей 40 лет
вероятность в 14(!) раз больше,чем у 30-летних.Если чего не знаете,не стоит "умничать".Н.М.Жариков-член-корреспондент РАМН,профессор.Зав кафедрой психиатрии Московской медицинской академии им.Сечинова,лауреат премии им.С.С.Корсакова.А Вы кто?Думаю,почитав учебник для студентов,хотя бы,вы поймёте,кто Вы.Влияние неправильного образа жизни на вероятность БОЛЕЗНИ Дауна-Вы сами придумали,а потом поверил.У меня такого не написано.Болезнь Дауна,чтобы Вы знали,обусловлена
нерасхождением хромосом при образовании яйцеклетки.Реже встречаются и другие причины заболевани.Читайте учебники.Вам полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совет советчику.
[info]svetlana75@lj
2009-12-27 06:46 (ссылка)
особенно мне понравилось про "нерасхождение хромосом при образовании яйцеклетки... угу... это ваш Жаров такое пишет? ну читайте дальше вашего профессора, члена и корреспондента, что тут еще скажешь... только в саду читате...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совет советчику. - [info]palich_ru@lj, 2009-12-27 06:59:57
Re: Совет советчику. - [info]svetlana75@lj, 2009-12-27 07:22:34
Re: Существуют методы эффективного лечения.
[info]svetlana75@lj
2009-12-27 06:08 (ссылка)
советую вам продолжить читать медицинские источники, и из них вы узнаете, что синдром (а не болезнь) Дауна, равно как любые другие хромосомные синдромы лишь ГИПОТЕТИЧЕСКИ зависят от возраста, вернее - с возрастом их вероятность несколько возрастает. однако каждый и ВЫ ТОЖЕ имеете 5% шанс родить такого ребенка. и страховки от этого нет. алкоголь или суперздоровый образ жизни - не имеют совсем никакого значения в этом.
так же у вас есть 5% шанс родить ребенка с муковисцидозом, ибо каждый 5-ый человек на земле является носителем дефектного гена. и вот когда встречаются мужчина и женщина, оба носители, то у них 50% шанс родить больного ребенка. а вы сделали уже анализ на этот ген?
так что читайте, это правда полезно. но раз взялись читать - читайте до конца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существуют методы эффективного лечения.
[info]rruben@lj
2009-12-27 10:43 (ссылка)
Недурно, надо полагать, что каждый 20й человек на земле-даун (ведь шанс 5%)? А что за дефектный ген такой у каждого пятого? И что за риск в половине случаев родить больного ребенка?

Как страшно жить, народ то рожает и не знает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существуют методы эффективного лечения.
[info]svetlana75@lj
2009-12-27 11:01 (ссылка)
вы правы в одном - народ рожает и не знает. а когда все случается - садятся в лужу. и кстати - не знают только у нас, в цивилизованных странах - отлично знают.
а по поводу людей с синдромом дауна - с ним рождается каждый 700 ребенок.
и еще - хромосомных синдромов, описанных в литературе - более 300, а не только синдром дауна

(Ответить) (Уровень выше)

re
[info]ex_poi90@lj
2009-12-27 06:34 (ссылка)
В общем-то -- чушь Вы написали, уважаемый. Учитесь! Материалы сейчас есть. (P.S. И здесь я ни с кем не дискутирую.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я чушь написал!
[info]palich_ru@lj
2009-12-27 06:53 (ссылка)
Вот даже как?Да никакой дискуссии с несведующим человеком и не нужно.Для начала почитайте учебники для мед.ВУЗОВ.В комментариях к данному вопросу я подробно указал "советчику",что и где ему нужно почитать для начал.Дал ссылку.А Вы не лезть в вопросы,в которых Вы разбираетесь,извините,как свинья в апельсинах.Почитайте мой комментарий к данному посту.Отправил 10 минут тому назад.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnnannn@lj
2009-12-26 19:01 (ссылка)
Перепостила и отправила письмо в редакцию. Совсем уже зарвался (ругательство) этот журналюга. Но ведь раз напечатали - то и редакция разделяет эту точку зрения

(Ответить)


[info]ksann@lj
2009-12-26 19:03 (ссылка)
Так, я уже, кажется, начала опознавать эту фамилию... И еще, кажется, знаю, где он, извините за выражение, материала почерпнул.
Да, за шкирку взять полезно было бы.

(Ответить)


[info]iraliya@lj
2009-12-26 19:03 (ссылка)
"А жизнь неполноценного – сплошное мучение" - это про автора статьи...
вы правы в своих действиях, но помните, какой человек перед вами.. автор, как я узнала из комментов, таких книг.. человек с такими мыслями..

самое мерзкое, если все это он даже не от дурости и черствости, а с расчетом насандальность. надеюсь, такие люди и журналисты все-таки вырождаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-26 19:08 (ссылка)
таких статей я видела много, и все же все авторы помнили о законах РФ и писали так, чтобы их было трудно привлечь. здесь же человека давно не били по рукам, да и в детстве дурно воспитывали - статья являет собой неприкрытый образчик экстримизма и в суде будет за что зацепиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraliya@lj
2009-12-26 20:01 (ссылка)
помимо мерзостей и степени агрессии непонятно вот что - отсутствие повода информационного. ну там, принятия нового закона, например, о льготах.. то есть - с его развопился-то?! статья по сути - ни о чем, бред злобного автора, и никаких фактов! любая сумасшедшая бабушка на лавке такое скажет..

а в газете рядом противоположного мнения не было?? если было, то газета найдёт оправдание. типа, это вот мы так рассуждали.. мнение авторо вне всегда совпадает с мнением редакции.. и т.п.(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

непонятно вот что - отсутствие повода информационного.
[info]olenenyok@lj
2009-12-26 20:15 (ссылка)
возможно, автор так странно отреагировал, потому что узнал об этом
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/24342.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenenyok@lj
2009-12-26 20:05 (ссылка)
+1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]batva@lj
2009-12-26 20:22 (ссылка)
а в чем экстремизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

экстремизм
[info]olenenyok@lj
2009-12-26 21:28 (ссылка)
приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам (с)
Вы же не троль, зачем *заговаривать* тему? не нравится термин - давайте подберем другой, например, лишение права на жизнь. суть от этого не меняется. Или Вы согласны с такой постановкой вопроса и мерами, предлагаемыми автором в отношении людей с ограниченными возможностями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: экстремизм
[info]broke_heart_@lj
2009-12-27 09:16 (ссылка)
нененене. тут ведь вроде как в суд собираются подавать. так вот, в чём экстремизм?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: экстремизм
[info]kalatrava@lj
2010-02-05 05:47 (ссылка)
Я тоже не согласен!
Собрались в суд — подготовьте претензии четко.
В чем экстремизм?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nata_mica@lj
2009-12-26 20:19 (ссылка)
Перепостила и сказала все, что о нем думаю - повбывала бы
http://nata-mica.livejournal.com/20732.html

(Ответить)


[info]galatima@lj
2009-12-27 02:18 (ссылка)
ТОЛЬКО СУД! ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ!
Чтобы другим никоновым неповадно было!

(Ответить)


[info]laki_val@lj
2009-12-27 03:26 (ссылка)
"ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ"
Оказывается я ненормальная )))
Жаль что этого, мдя..., мдя..., упыря нельзя обездвижить и на недельку-другую отправить в интернат для инвалидов. Как бы он тогда запел? А хорошее реалити-шоу бы получилось ))).
А про "дядя, ты дурак, что ли?", можно и не спрашивать.
Перепостила.

(Ответить)


[info]kolambia@lj
2009-12-27 04:23 (ссылка)
перепост и письмо!!!

(Ответить)


[info]germanenka@lj
2009-12-27 04:29 (ссылка)
письмо отправила

я не знаю кто такой этот г-Никонов (и дюже удивлена что он еще и известная персона) - но его язык похож на язык плохо учившегося в школе первокурсника с большими претензиями, но слабым интеллектом...

(Ответить)


[info]kuzinatra@lj
2009-12-27 04:39 (ссылка)
у гражданина с головой проблемы,в отстойнике Спид-инфо ему,конечно,самое место с таким языком,но руки оторвать надо,даже если не за детей,так за высосанность статьи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-27 06:10 (ссылка)
беда в том, что он печатается еще в огоньке, имеет дву премии Огонька и Пушкинскую премию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzinatra@lj
2009-12-27 06:15 (ссылка)
ох,беда :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seversk_7@lj
2009-12-27 05:05 (ссылка)
Никонов вот настоящий дебил.
В США и в Европе статья просто бы не появилась т.к. потянула бы на многомиллионные иски и обеспечила обструкцию газете.
+Внимание правоохранительных органов.
В нашей стране это можно говорить, у нас свобода и демократия, то что не является осокрблением самизнаетекакой партии, руководителей страны, депутатов и пр. господ.
Статья появилсаь не просто так. Можно после этого ожидать очередное сокращение расходов на медицину...

(Ответить)


[info]gutta_honey@lj
2009-12-27 05:15 (ссылка)
Самое забавное в потоке сознания господина, что единственная проблема, которая усматривается из этого - чрезмерное и бездумное "болтание языком". И этот человек предлагает убивать негров, феминисток, арабов и т.п. из-за того, что он не может контролировать сам себя? Отличный клинический пример!
ЗЫ: я так полагаю, если ему диагноз по юзерпику поставить он и не обидется, чтобы не попасть в число подлежащих уничтожению ;)

(Ответить)


[info]akatik_jr@lj
2009-12-27 06:14 (ссылка)
На первой же десятке его сообщений нашла для себя ответ: он синтоновец, по крайней мере яркий поклонник Козлова. Сектанты - больные люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dushelov_a@lj
2009-12-27 06:53 (ссылка)
К сожалению это не ответ ((( Был бы он поклонником Козлова - не писал бы таких текстов.
А мне жаль его (хотя и придушить готова собственными руками) Этож какой раздрай в душе, что он каждого встречного поперечного готов придушить, чтоб не мучались(((
Кошмар какой-то(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akatik_jr@lj
2009-12-27 07:00 (ссылка)
Это вы сейчас комплимент сказали Козлову или мне показалось? Лично у меня отлично укладываются эти мысли в синтоновское мировоззрение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dushelov_a@lj
2009-12-27 07:09 (ссылка)
Козлов не молодая девушка, зачем ему мои комплименты тем более за глаза ;)
Не существует такого понятия как "синтоновское мировозрение"
Если этот тип является ЯРЫМ поклонником, значит он обыкновенный фанатик ((
Фанатизм редко имеет отношение к реальности ((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konstantsia@lj
2009-12-27 06:55 (ссылка)
перепостила, письмо отправила!

(Ответить)


[info]smart_lawyer@lj
2009-12-27 07:12 (ссылка)
обязательно подавайте в суд. таких как вы надо посылать публично и официально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]laki_val@lj
2009-12-27 07:20 (ссылка)
"таких как вы" - уточните КАКИЕ МЫ, интересно знать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2009-12-27 07:25 (ссылка)
ну так давайте, не стесняйтесь, блесните прямо сейчас интлеллектом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2009-12-27 07:26 (ссылка)
зачем же, вам суд укажет ваше место

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-27 07:35 (ссылка)
я-то свое место знаю. а вот вам бы стоило определиться по жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]smart_lawyer@lj, 2009-12-27 07:44:39
(без темы) - [info]svetlana75@lj, 2009-12-27 07:51:46

[info]namangete@lj
2009-12-27 08:03 (ссылка)
Да-да-да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnnannn@lj
2009-12-27 07:30 (ссылка)
Света, я, когда у себя писала, делала ссылку на Ваш пост. Но текст письма в редакцию у меня несколько отличается от Вашего, а в посте получилось - весь этот текст - ссылка на Ваш пост. Я не знаю как это исправить, нужно исравлять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-12-27 07:35 (ссылка)
нет, править ничего не стоит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_hramov@lj
2009-12-27 07:45 (ссылка)
Да, редкая сволочь.
Но дело даже не в этом. Подать в суд можно попробовать, но вряд ли удасться выиграть. Он вполне может сказать - "лично Вас я не имел в виду. И вообще, никого конкретно".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nata_mica@lj
2009-12-27 09:05 (ссылка)
А в суд можно подать и не на него - кто он такой, букашка, а на издательство за распространение материалов унижающих честь и достоинство человека. И подать можно не только в Российский суд. Видите ли, существует и европейский суд. Интересно, как среагирует власть на такой иск? Приятно будет выглядеть неандертальцами на мировой арене? Конвенцию прав инвалидов роде бы Россия ратифицировала, Конвенцию прав ребенка тоже - отвечать надо за то под чем подпись ставит страна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_hramov@lj
2009-12-27 10:50 (ссылка)
1)Понятно, что подавать нужно и на газету, но это не меняет сути вопроса - защита может строиться на том, что никого лично в виду не имеют.
2) Подать в Европейский суд можно только после "исчерпания внутренних средств правовой защиты" (то есть, проиграв все суды в России) и лишь на действия государства, а не частного лица.
3) В принципе, я тут думал над этим делом, даже сходил купил газетку. Если Вы знаете, я юрист, меня многие из вас знают, мамаполи уж точно. На самом деле, первое решение, которое надо принять, это решить, чего мы хотим.
а) денег
б) наказания
в) публичного скандала
г) спланировать атаку сразу по всем направлениям.
Вообще тут нам, скорее, на руку прецедент Терентьева. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B2%D0%B0) Но там речь шла не о гражданском процессе.
Будем размышлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nata_mica@lj
2009-12-27 15:19 (ссылка)
Ну, тогда давайте попробуем составить краткий план
1. Обратиться в орган, выдающий лицензию газете - Минпечати или что там за это отвечает, с требованием отреагировать на факт опубликования подобной мерзости. Автора мы не берем во внимание - он имеет право думать, что угодно. Это неизлечимо, ИМХО.
2. Если в европейский суд подать можно только после реакции местных судов - надо как можно громче освещать процесс поэтапно. Т.е. после каждого этапа озвучивать результаты и ход процесса в прессе как можно шире.
3. Я думаю, что хотим таки а)скандала
б) наказания - дабы не повадно было. Издание накажут, другие сто раз подумают печатать ли высказывания подобного толку, кто бы это не говорил.
в) Денег тоже не помешает, и сразу оговорить на что - на счет общества защиты прав детей с особенностями развития.
Размышляйте, не замалчивайте, иначе так и будем глотать слезы и прятать глаза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mookee@lj
2009-12-27 11:02 (ссылка)
Кстати, отличная идея. Зачем тратить силы на российский суд, когда можно сразу в Европеский по правам человека. Я думаю, что будет весьма показательно. Пора уже сделать так, чтобы законы в России начали исполняться, а не представляли из себя филькины грамоты.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>