Неизменно промахиваясь - "русский город"

From: fe_fe_goff Date: July 17th, 2008 - 10:02 pm (Link)

а собственно с какой стати в маске
может, еще законы переписать в соответствии с его многовековыми традициями
не проще ли дать пинка под зад
к тому же. людям нравится жить так как они привыкли или хотят. и им нравится ненавидеть. и я вообще не понимаю этой идеи космополиса как самоцели. зачем??

в том состоянии в котором сейчас пребывает человечество это тухлая идея.
борьба с ксенофобией, ксенофилия - это все хренота, в том смысле что бесполезно пытаться примирить тех, кто этого абсолютно не хочет.
более того - все это вторично

начинается-то все с деления на тупоконечников и остроконечников

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: svintusoid Date: July 17th, 2008 - 10:28 pm (Link)

может, еще законы переписать в соответствии с его многовековыми традициями

Именно так. В той мере, в какой эти законы станут расширять права личности.

не проще ли дать пинка под зад
Проще, не значит лучше.

и я вообще не понимаю этой идеи космополиса как самоцели. зачем??

Мне так больше нравится, а еще развитие науки и култьуры-- интернационально, бизнес -- интернационален, итп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: fe_fe_goff Date: July 18th, 2008 - 05:22 am (Link)

права личности не есть исполнение любых прихотей

и пока есть такое объективное явление как принадлежность регионов городов и стран определенным людским общностям, все остальные кто туда повадился обязаны подстраиваться под них. или не совать туда носа.

если ты себя прекрасно чувствуешь в любом городе земли (во что я не верю), то вовсе не стоит требовать от остальных того же.

потому что вот мы можем наблюдать как множество мелких народцев постоянно, понимаешь, требуют автономии или даже государства для себя, а не желают пребывать космополитичном состоянии, пускай иногда оно исторически имеет место быть сотни лет. баски, греки, шотландцы и т. д. и т. п.

так что это естественное стремление - обособиться.

или вот никто не стал заморачиваться о сосуществовании с курильщиками. сначала ввели банальное разделение мест курящих и некурящих, потом просто курильщиков выперли нафиг из кучи мест общего пользования, и это совершенно правильно

таким образом, пока существуют национальные экономики и государства и пока на земле модно идентифицировать себя в принадлежности к какой-то нацииии или народу, ну и пока мозги засраны различными идиотскими традициями и религиями обособленность будет всегда и везде.

ведь вот множество понаехавших они не стремятся стать гражданами мира, многие из них строят свой маленький китай, индию или россию и т. д.

так что нацизм это просто патология естественного явления. когда сам факт существования чужого уже мешает
но это вовсе не значит, что чужое и правда мешать не будет, или его будут просто банально не хотеть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: svintusoid Date: July 18th, 2008 - 09:43 am (Link)

и пока есть такое объективное явление как принадлежность регионов городов и стран определенным людским общностям, все остальные кто туда повадился обязаны подстраиваться под них. или не совать туда носа.

Они обыкновенно принадлежат многим общностям. И структура это-- весьма динамическая во многих регионах.

или вот никто не стал заморачиваться о сосуществовании с курильщиками. сначала ввели банальное разделение мест курящих и некурящих, потом просто курильщиков выперли нафиг из кучи мест общего пользования, и это совершенно правильно

потому что вот мы можем наблюдать как множество мелких народцев постоянно, понимаешь, требуют автономии или даже государства для себя, а не желают пребывать космополитичном состоянии, пускай иногда оно исторически имеет место быть сотни лет. баски, греки, шотландцы и т. д. и т. п.

Есть разница между нахождением в условиях подавления другим народом, доминирования другой центральной власти национального государства(или империи) и мультикультурным обществом. Я за независимую мультикультурную Страну Басков. ;)

Первое это как раз и есть сосуществование, т.к. позволяет одним курить, а другим не быть пассивными курильщиками. Второе-- плохо.

ведь вот множество понаехавших они не стремятся стать гражданами мира, многие из них строят свой маленький китай, индию или россию и т. д.
Пусть строят, кто хочет. Главное, чтобы это не нарушало права других.

права личности не есть исполнение любых прихотей
Есть возможность исполнения любых прихотей явно не нарушающих права других.
Особенно в том случае если таковые могут исполняться без участия государства.

(Reply to this) (Parent)