Неизменно промахиваясь - Про "индивидуализм" и прочее.

About Про "индивидуализм" и прочее.

Previous Entry Про "индивидуализм" и прочее.Apr. 17th, 2009 @ 05:09 am Next Entry
"Анархо"-коммунистический "товарищ" Магид разразился двумя, гхм, текстами, в одном из которых оставил свободу слова лишь ультралевым, а в другом занялся борьбой с анархо-индивидуализмом, вместо реального анархо-индивидуализма, рассматривая какие-то вульгаризированные донельзя ветряные мельницы. Впрочем, с "товарищем"(тамбовский волк ему товарищ) Магидом все и так ясно -- "полпотовщина обыкновенная" результатом применения его идей на практике станет, интересна тут не борьба коллективистских "либертарненьких муравьев" с индивидуалистическими монолитными и самоотождествленными в высшей степени личностями-болванчиками, а то, что товарищ в качестве иллюстрации привел замечательную картинку Бертела Оллмана, которая, собственно, имея в виду нечто "прямо обратное" попадает в самую точку.

Свободно -- не "либертарное насекомое, преодолевшее отчуждение" и не монолитный абстрактный "Единственный". Свобода -- она на этой картинке, да, в высочайшем, почти бесконечном (само)отчуждении и глубокой фрагментированности, глубокой неоднородности, расколотости "Личности".
Вообще, это должно быть неким common sense давно уже, с Ницше, хотя бы, начиная, а то и раньше. Но нет, воюют между собой ветряные мельницы, размахивая лопастями, воюют...

(Оставить комментарий)
From:[info]necrasota.livejournal.com
Date: April 17th, 2009 - 08:12 am
(Link)
когда-то с ним переписывался:) упертый:)
[User Picture Icon]
From:[info]alek_epstein
Date: April 17th, 2009 - 09:55 am
(Link)
Я бы все же осмелился предположить, что в бесконечном (само)отчуждении и глубокой фрагментированности, глубокой неоднородности, расколотости "Личности" кроется не "свобода", а именно адекватная Я-концепция

Свобода должна предполагать как некоторую независимость от внешних давлений, так и определенную созидательную программу самореализации; просто (само)отчуждение, неоднородность и расколотость личности - вещи для меня, понятно, неотъемлемые и естественные, для свободы, наверное, необходимые, но никак, никак не достаточные
[User Picture Icon]
From:[info]k_r
Date: April 17th, 2009 - 10:56 am
(Link)
А если сказать, например, что количество денег (а еще лучше золота) у индивида отражает меру его свободы.
[User Picture Icon]
From:[info]svintusoid
Date: April 17th, 2009 - 12:30 pm
(Link)
Ну, это об анархистских Я-концепциях, как ты понимаешь, а не об анархистском обществе. Анархические теории в своей основе имеют именно "я-концепции" ж, во многом. :)
From:(Anonymous)
Date: July 29th, 2009 - 11:02 pm

john.cimral@fedarra.com

(Link)
john.cimral@fedarra.com
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org