 Кто-нибудь еще хочет узнать, почему я так думаю о ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) prof_umoriarty@lj? | Jul. 8th, 2005 @ 01:25 am  |
|---|
Ну, дал по рёбрам кому-то. Я, правда, не понял, за что, но разве это важно?))
>Я, правда, не понял, за что, но разве это важно?))
Просто так. Рожа не понравилась.
И у него все в таком духе.
Гопник, он всегда гопник. Даже если профессор.
Ну а как же "приставая к продавщице"?)
То есть если при нём кто-то пристаёт к продавщице, а он даёт этому человеку в еблище, то он гопник?) Другое дело, может там всё не так было, а ключевое - не то что он к ней приставал, а то что этим мешал покупать... и то...
>То есть если при нём кто-то пристаёт к продавщице, а он даёт этому >человеку в еблище, то он гопник?)
По крайней мере, очень похоже на то. Если продавщице что-то не нравится она всегда может позвать охранника или еще кого.
> то что этим мешал покупать..
Собственно, он об этом и пишет.
>и то...
И что?
Нуну. А если охранника рядом нет, то можно?)
--
Себя то он имеет право защитить?
--
И то, наверное, не очень мешал. если честно.
> А если охранника рядом нет, то можно?)
Нет, нельзя, конечно.
>Себя то он имеет право защитить?
Мешать покупать, приставая к продавщице--это насилие над ним?!
Самозащитой тут вообще не пахнет.
>Нет, нельзя, конечно.
А-а, ну-ну))
>Мешать покупать, приставая к продавщице--это насилие над ним?!
То есть, если тебе мешают жить, не совершая надо тобой насилие - за это нельзя дать в ебло? Хорошо)
>Самозащитой тут вообще не пахнет.
Кто спорит?)
>А-а, ну-ну))
Подсказка:приставание != попытка изнасилования
>То есть, если тебе мешают жить, не совершая надо тобой >насилие - за это нельзя дать в ебло? Хорошо)
1)Ты говорил о самозащите.
2)Что значит нельзя?! Я не знаю, что такое вообще "нельзя". Речь только о моем личном отношении к таким действиям.
Во-первых. А по поводу моего личного отношения-- ну я думаю,что человек в состоянии аффекта способен на разные действия,но если для человекатакой мордобой предметгордости--то таки да, мое отношение практически всегда отрицательное.
>Подсказка:приставание != попытка изнасилования
Это насилие над человеком, который этого приставания не желает.
>Ты говорил о самозащите.
Читаем внимательно. Я говорил "защитить себя", то есть, свои интересы.
>Что значит нельзя?! Я не знаю, что такое вообще "нельзя".
Пробелы в образовании...
>если для человекатакой мордобой предметгордости--то таки да, мое отношение практически всегда отрицательное.
И всё-таки, по рёбрам он ему дал не потому что тот был в крестах и наколках, правильно? А из-за того что он вёл себя так, как не имел права. Да, он это сделал с удовольствием. И, может быть, не сделал бы без крестов. Но если человек выглядит вызывающе, он должен быть готов к тому, что при прочих равных ему могут въебать в щи с большей вероятностью. Не потому что он так одет, а потому что, в общем, можно бы, а уж раз он ещё так выглядит, то дело явно хорошее.
>Это насилие над человеком, который этого приставания не >желает.
Ну во-первых про форму приставания ничего не сказано, а то с такой логикой можно дать по морде если в автобусе не хочешь отходить,чтобы дать другимвыйти--тоже насилие совершают своими просьбами, да? Во-вторых когда человек действительноне желает насилия, то он если есть возможность зовет на помощь--тут такая возможность имелась.
>Я говорил "защитить себя", то есть, свои интересы.
защитить себя и защитить какие-то свои интересы не одно и то же, я думаю. Ну первый попавшийся пример: в эпоху колониальных войн страны захватывали колонии с той скоростью с какой возможно и соперничали за территории.
И я думаю, очевидно, что два отряда столкнувшиеся где-нибудь в Центральной Африке защищали не сами страны, но только их интересы в этих джунглях. Впрочем, это вопрос соглашения.
>Пробелы в образовании...
А в смысле противоречит законам физики, что ли? Ну в таком смысле я знаю, да. Но и только. К нашему случаю отношения не имеет.
>А из-за того что он вёл себя так, как не имел права.
Почему не имел права?
>Но если человек выглядит вызывающе, он должен быть >готов к тому, что при прочих равных ему могут въебать в >щи с большей вероятностью. Не потому что он так одет, а >потому что, в общем, можно бы, а уж раз он ещё так >выглядит, то дело явно хорошее.
Ах да. конечно, если девушка выходит на улицу в миниюбке,то она должна быть готова к тому, что ее изнасилуют. Ведь в общем можно бы(а почему вдруг нельзя(зн. слова нельзя см. выше)?!), а раз уж она так выглядит, то дело явно хорошее.
>можно дать по морде если в автобусе не хочешь отходить,чтобы дать другимвыйти--тоже насилие совершают своими просьбами, да?
Если толкают, то можно, конечно. Если просто просят, можно не отходить, если не хочется. Наверняка кто-то толкнёт. Сказанное не означает, что я считаю нужным так делать - просто не вижу ничего плохого, если человек отвечает тому, кто его толкнёт.
>в эпоху колониальных войн страны захватывали колонии с той скоростью с какой возможно и соперничали за территории.
Мы о продавщицах, кажется?
>А в смысле противоречит законам физики, что ли?
Нет, в данном случае - твоей морали. А косить под Гастрита не нужно.
>Почему не имел права?
Домогательство.
>Если толкают, то можно, конечно. Если просто >просят, можно не отходить, если не хочется. >Наверняка кто-то толкнёт. Сказанное не означает, >что я считаю нужным так делать - просто не вижу >ничего плохого, если человек отвечает тому, кто >его толкнёт. Правильно! Нет ничего плохого в том, чтобы в переполненном автобусе не отходить и не меняться местом, а когда люди начнут толкать или выносить потоком просто бить всех вокруг! Нуну. >Мы о продавщицах, кажется? Мы о prof_umoriarty@lj. А в данном месте-- об определениях. >Домогательство. Продавщица о помощи просила? Очевидно, нет. Ну так и почему человек не имеет права совершать действия, против которых сторона в отношении которой они направлены не протестует?
>Правильно! Нет ничего плохого в том, чтобы в переполненном автобусе не отходить и не меняться местом, а когда люди начнут толкать или выносить потоком просто бить всех вокруг! Нуну.
Второе точно правильно. На счёт первого, по хорошему, конечно, надо поменяться.
>Второе точно правильно.На счёт первого, по >хорошему, конечно, надо поменяться.
То есть, если не хочешь меняться, то можно бить морды?(Подсказка: потоком вынесут вне зависимости от желания каждого конкретного челвека в толпе--и уж тем более вне зависимости от желания просившего поменяться).
Можно, если тебя толкают, конечно. Если очень захочу, меня не вынесет. Обороты типа "подсказка" означают неуважение к собеседнику, посему разговор считаю оконченым.
>Если очень захочу, меня не вынесет.
Зависит от толпы. Выносить начнет точно.
Толкать будут совершенно не потому, что кто-то хочет тебя толкнуть-- просто по-другому не получается. Сзади давят те кто тебя не видит...
Надо локти так ставить, чтобы выносить тебя было неприятно.
Ага, а если на твой локоть кто нибудь натолкнется, то тут же его бить по морде. нуну)
Это от скорости движения зависит
Течение бывает разной скорости.
Но когда оно выносит, она высокая)
Точнее, выносит она, когда она высокая.
>Продавщица о помощи просила? Очевидно, нет.
А где написано, что нет?
>Ну так и почему человек не имеет права совершать действия, против которых сторона в отношении которой они направлены не протестует?
Ну хорошо, имеет, его же в милицию не забрали за это)
>А где написано, что нет? Тогда бы prof_umoriarty@lj об этом написал. Во всяком случае было бы ясно из контекста. Но если и просила, то методы конечно отвратительные. Это не гопничество, но все равно мерзко... >Ну хорошо, имеет, его же в милицию не >забрали за это) К нему применили насилие. Этого более чем достаточно. Милиция(абстрагируясь от реального мусора) потребовала бы пройти для разбирательства, составила бы протокол, суд бы решил имело домогательство место или нет-- нормальная цивилизованная процедура. Мордобой-- это средство исключительно на тот случае, когда нет возможности решить вопрос нормальными цивилизованными методами. Так что твое "же" мне совершенно непонятно. Если человек имеет право на какие-то действия, а к нему применяют насилие, то как раз применяющий насилие должен нести ответственность.В данном случае это prof_umoriarty@lj.
Вот видишь, уже и не гопничество)
Нет ничего мерзкого. Тип то сам мерзкий. Другое дело, что я бы, может, не стал так делать из-за нежелания связываться, но уж точно не из нравственных соображений.
>Вот видишь, уже и не гопничество)
Если о помощи просила, то да. Но об этом нет ничего. И, кажется, этого не было. Кроме того, опять же модробой допустим только если не существует возможности решить проблемы цивилизованными методами...
Хотя... Все равно гопничество,конечно. В магазине охрана есть.
> Тип то сам мерзкий.
Это вообще не аргумент. Кому мерзкий, а кому и нет.
>Другое дело, что я бы, может, не стал >так делать из-за нежелания связываться, >но уж точно не из нравственных >соображений.
Твои проблемы.
>Другое дело, что я бы, может, не стал >так делать из-за нежелания связываться, >но уж точно не из нравственных >соображений.
Мне бы даже и в голову не пришло его ударить. Я бы скорее помог ему и вызвал милицию, чтобы задержали ударившего.
нуну, а пока едет милиция, удерживал бы 120-килограммового профессора)
Зачем? Приметы легко запомнить. Тем более куча свидетелей. Пусть идет. Найти его не проблема будет.
И ты думаешь, что милиция будет искать человека, давшего под рёбра какому-то не пойми кому?) хаха
Должна. Но не будет, конечно. :((
Обеспечить, чтобы искала вне зависимости от того кого ударили--прямая функция правозащитника, кстати.
Да и вообще эта девушка вызывает соответствующие реакции, что есть, разумеется, прямое насилие(а как же иначе-то? воздействие на чужое тело, ага)... И вообще изнасиловав ее, конечно, защищаешь свои интересы(то есть себя), интересы скажем получения там удовольствия и там продолжения рода. Так что вообще можно бы, а раз уж так выглядит, то дело явно хорошее.
Ну, у себя в ЖЖ можно любую хуйню писать, я не спорю)
Причем тут ЖЖ? Я не вижу никакой разницы между "насилием" которое имело место со стороны пострадавшего по отношению к prof_umoriarty@lj и "насилием" вышеописанного типа, которое может производить девушка идущая по улице по отношению к какому-нибудь прохожему.
Ну, не видишь, что можно сделать)
Ну может ты мне объяснишь?
Что тоже разницы не видишь?
Вижу, просто смысла не вижу)
Ну, разницу или чувствуешь, или нет, по-моему)
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
angry![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}