Неизменно промахиваясь - Концептуальное математическое искусство.

From: svintusoid@lj Date: October 16th, 2005 - 09:04 am (Link)

А можно поточнее ссылку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: _orleans@lj Date: October 16th, 2005 - 09:10 am (Link)

ну я просто имел в виду самые известные мысли Канта про то, как же возможно истинное знание.

Типа, по Канту, закон всемирного тяготения к истинному знанию не принадлежит, поскольку он может завтра прекратить работать, кто его знает.. а знания типа 1=1 достоверно (в его терминах, "априорно") но не интересно. А бывают ли и априорные, и интересные суждения? да, говорит Кант, например, что сумма углов треугольника 180 градусов. Это и априорное, и синтетическое (то есть, не банальное, интересное) суждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: falcao@lj Date: October 17th, 2005 - 06:10 am (Link)

Мне кажется, в такой форме мысль несколько устарела, но эту же идею хорошо проиллюстрировал Пуанкаре в одной из своих ранних статей (она есть в начале сборника "О науке"). По сути дела, речь там идёт об индукции.

(Reply to this) (Parent)