Этот посто можно рассматривать, как некоторый комментарий к предыдущему:
http://svintusoid.livejournal.com/106750.html
В целом я не являюсь большим сторонником "этнографического", "традиционалисткого" подхода к этничности и ее ценности,-- и в этой связи, казалось бы, что вопрос существования Води это должен быть вопросом, который должен концентрироваться, главным образом, скорее, вокруг "Общества водской культуры", значительно, насколько я понимаю, более многочисленного, чем микрообщина этих деревень-- и в этом смысле его существование важнее, для развития водской культуры, чем существование этих деревень,
С другой стороны, имеется еще два следующих фактора, один из них, более частный, тот, что любой народ и в частности, водь, имеет право сохранение своего "национального центра", каким может и должен оставаться этот регион Ленинградской области.
И, наконец, в более общем контексте-- я полагаю, что как территории поселений, так и территории традиционного природопользования должны находится в собственности общин их жителей а не государства, и в связи с этим, любое строительство на этих территориях, либо какое-либо строительство на этих территориях, равно должно всегда происходить лишь с явного разрешения местных жителей. Т.е. меры аналогичные предлагаемым в вопросах недавно отклоненного МосГорДумой проекта референдума по московскому самоуправлению, должны действовать на территории всей России и относится не только к собственно территориям поселений, но и к территориям традиционного природопользования их жителей. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
