It takes a damn good book to leave a lasting impression like that.

true =)

I'd love to see his review of the same book in another six years.

Let me guess - he will still hate it

Хихи. Помню, как-то еду в автобусе, мужик сидит рядом, студент, по виду, причём, интеллигентный весь такой. Книженция у него в руках толстая-толстая, и он, её, значит, почитает минут пять, потом в окно полчаса поглазеет, потом задницей по сиденью поёрзает, потом опять в окно... Вообщем, мучается человек почём зря. Почуяла я неладное, а потом глядь на обложку, а там: "Brothers Karamazov". Не обмануло меня, чутьё-то.

А там у неё ещё в комментах была хорошая история про мужика, который "Преступление и наказание" в двух разных переводах читал.

Отвратительнее Достоевского писателя нет, он даже хуже Толстого.
Разве что Чернышевский

Почему?

Тяжёлый слог.
Манера растягівать предложенія на страніцу.
Постоянное поученіе чітателей.
Бьющая із каждой щелі хрістіанская містіка.

Я уже тут, в Штатах, решіл для обшшего образованія почітать братьевкарамазоффых... растянул больше чем на месяц, но на речі Івана на суде не выдержал, сдался.

А я до конца отмусолила! :) Пойду в магазин за медалью...
На самом деле, не могу сказать, что Достоевский настолько ужасен. У меня
остались положительные впечатления от его книг, которые я всё же прочитала (всех двух :))). Но процесс прочтения - это действительно, адская пытка! :)

А "Бесов" ты читала? "Идиота"? Я могу понять, что "П и Н" и "Подросток" могут показаться пыткой, но "Бесы"??

Мне "П и Н" и "Б К" пыткой показались.
В "Идиоте" я дальше первой страницы не продвинулась.
Всё остальное не читала, хотя планирую как-нибудь. Когда с духом соберусь. :)

да, Бесы и Записки из подполья весьма и весьма. Но их обычно в программах нет, а когда бедных школьников домучивают остальными вещами, они к Достоевскому уже не возвращаются.

В программе (у нас) было только "Преступление и наказание", но вообще про бедных школьников это понятие растяжимое, т.к. чему бы в школе не учили, на выходе получатся бедные школьники. Но, наверное, лучше в школе проходить всё-таки повести, а не романы, так хоть они их читать будут.

Но если Достоевского и Толстого Вы не любите, а Гоголь местами хорош, то кто же тогда хорош совсем??

Маркес, Набоков... Много кого.

Посмотрим, будут ли читать Маркеса через 150 лет.

боюсь, что не посмотрим :-)
а какая разница, в общем-то? Он не станет от этого худшим писателем.

Худшим, безусловно, не станет, но разница есть. Сколько лет писателя читают после его смерти кажется мне довольно выжным показателем его... значения?

Тогда мы вообще не можем оценивать писателей при их жизни? Кроме того, значение и качество - разные вещи. Например, значение Солженицына как писателя велико, а его качество как такового - низко.

Скорее так: можем сравнивать, но не можем быть уверены, что правы.

нет вопроса правоты здесь. Кому что нравится.

Мне кажется, что всё-таки есть какая-то абсолютная шкала (e.g. Ван Гог -- прекрасный/гениальный художник, но мне он не нравится), но спорить об этом действительно бессмысленно.

Предлагаю универсальный критерий для сравнения деятелей искусства при жизни: вес.
Чем выше деятеля ценят современники, тем больше у него денег, тем больше он жрёт, тем больше у него вес. Критерий универсальный, так как может быть приложен к любой области искусства. Например, Майкл Мор побьёт Мела Гибсона, Опра Винфри - какую-нибудь Полу Зан, а Цезария Эвора - Бритни Спиарс. Мало того, в области "entertainment for techies" rms однозначно положит на лопатки билгейца

Ценная идея.

Оффтопик: Я переспросил про чернобыльских жертв. Этих случай рака шитовидки среди детей и молодняка на самом деле ~1800, но смертельных случаев всего 3. Остальным железу облучили и отрезали, они будут жить.

согласна. Я его тоже не люблю (за исключением небольших вещей, типа "Кроткая". "Идиот" неплохо написан. Но мораль и морализаторство убивают. А когда я его дневники прочитала, совсем все понятно с ним стало. Кстати, Солженицын у него манеры набрался, а от Солжа меня просто тошнит.

С другой стороны, я и Толстого не люблю :-)))

Гоголь вот местами хорош бывает.

Ой, аж от сердца отлегло. А то я как увидел, что в этой теме лингвист Гейш_а написала, сразу подумал, сейчас разнесёт в пух и прах

у лингвистов тоже разные пристрастия могут быть. И даже у литературоведов, коим я не являюсь :-)
тем более, ты же ссылку у меня взял.