Да, я имел в виду второй тур. Согласен, что из тех 80 процентов многие голосовали не столько за Лукашенко, сколько против Кебича. Но преуменьшать тогдашнюю поддержку Лукашенко тоже не стоит. Он часто выступал по радио, и на телевидение его пускали. Был запоминающимся, и его быстро стали узнавать. Кроме того очень уж популистская программа у него была, она находила отзыв у большого числа народа. Дескать, я свой парень, такой же как вы, и "сначала мы разберемся с жуликами". После того, как его раскрутили, не думаю, что Шушкевич, Позняк или Карпенко (кажется, его прокинули на этапе регистрации кандидатов) смогли бы тогда победить Лукашенко во втором туре. Другое дело, если бы до его раскрутки не дошло. Я бы в первую очередь обвинил тех, кто привел Луку к власти, кто был в его команде. Гончар, Чигирь, Булахов, Федута - где они сейчас? Неужели не видели, с кем имеют дело.

А ещё лучше, если бы не делали поста президента, а оставалась парламентская республика. Кстати, Позняк был против президенства. Я в первом туре голосовал за Позняка, а на второй не пошёл, не из кого было выбирать.

Был хороший момент в 1996 году, когда готовили импичмент. Чуть-чуть оставалось, но подгадило российское руководство во главе с Черномырдиным.

Гончар, Чигирь, Булахов, Федута
Лебедьку забыли. Тот ещё революционерчег, блин.

А ещё лучше, если бы не делали поста президента, а оставалась парламентская республика.
Кстати, http://community.livejournal.com/by/444061.html

http://community.livejournal.com/by/444061.html

Разумно. Может быть и подойдет, как одно из целого комплекса действий. (В нынешней ситуации плохо то, что практически вся активность сводится к уличным протестам.)

Но при этом неясно, что дальше, если подписи будет собраны. Если решение будет принимать т.н. парламент, то даже и пробовать не стоит. Если же вопрос выносится на референдум, то при нынешнем подсчёте шансов тоже нет никаких, но польза может быть - широко озвучить идею.