Если ты визжишь про хохлов, значит ты помойная паскудная русня, но в твоем случае намного хуже, ты и хохол и русня.

ты одним махом решил отменить все законы окружающей среды или в чем смысл поста?
помимо демирургов есть объективные процессы, толкающие людей к тем или иным решениям, или даже формирующие мышление определенным образом

ты можешь путаешь науку с религией? там не верят, а проверяют.
ты веришь что окружающий мир не подчиняется никаким законам, правильно я понял?

Либо я не понимаю о чем вы говорите, либо вы не понимаете о чем я.
Что такое детерменизм в данном случае? Мы не можем предсказать действия конкретных людей, но мы можем предсказать тенденции, мышление и поведение групп людей.

Вы не читали конечно книжку про деглобализацию, на которую я давал ссылку в прошлом посте - она писалась в 2019-20, опубликована в 2021, можно сравнить прогнозы оттуда с происходящим.

В 2021 нельзя было предсказать, что победит Трамп и примет конкретные указы в январе месяце, но можно было предсказать направление движения американской политики, протекционизм, экономическую войну с Китаем и т.д.

Даже не важно победили бы демократы или республиканцы, детали отличались бы, но общее направление оставалось прежним. Трамп значительно ускорил процессы, но не он их породил.

Т.е. как раз отдельные детали, фигуры мы не можем предсказать, а общие закономерности можем.

>Вот с этим я не согласен. Демократы шли нога в ногу с ЕС, евроатлантический проект.

Хорошо, значит по поводу Китая, введения тарифов/пошлин, протекционизма разногласий нет, вопрос только про ЕС и НАТО?

>Совершенно не очевидно для меня то, что курс демократов был бы на торговую войну с Китаем, как сейчас.

Для этого надо смотреть что именно делали, а то получится как в знаменитом анекдоте

Ларри Бартел, политолог из Принстона, чтобы доказать это, изучил данные социологических опросов 1990-х годов. В течение первого президентского срока Билла Клинтона, кандидата от Демократической партии, дефицит бюджета США сократился более чем на 90 %. Тем не менее, когда сторонникам Республиканской партии задавали вопрос о дефиците бюджета, 55 % из них отвечали, что при Клинтоне он увеличился. Особенно интересным стало то, что так называемые хорошо информированные избиратели — те, кто читает газеты, смотрит новости и может назвать своего представителя в Конгрессе — оказались ничуть не ближе к истине, чем информированные плохо (среди которых многие не могли назвать даже имя вице-президента). Бартел утверждает, что большая информированность о политической жизни не влияет на предпочтения избирателей потому, что последние склонны воспринимать только те факты, которые подтверждают их уже сложившуюся точку зрения


Трамп делал что-то в первый срок, при Байдене его решения не только отменили, но еще более усилили.

>Антимиграционная политика - тоже политика Трампа.

Уже как-то писал, что несмотря на критику республиканцев, миграционная политика нынешней администрации не так уж сильно отличается (https://t.me/one_big_union/3940)от той, что была при Трампе. Байден сохранил многие из мер, принятых его предшественником, а в ряде аспектов даже ужесточил. Как и Трамп, Байден отправлял войска на границу с Мексикой для помощи пограничным органам.

Но теперь, похоже, разница стерлась еще сильнее. Администрация Байдена объявила (https://www.nytimes.com/2023/10/05/us/biden-border-wall-waiver.html), что начнет строить участки стены на южной границе. При этом во время избирательной кампании Байден обещал, что отменит строительство стены, т. к. она неэффективна. В Белом доме оправдываются, что этого требует закон, принятый в 2019 году да и деньги на это уже выделены.

Ужесточение миграционной политики коснется (https://www.axios.com/2023/10/05/biden-border-wall-trump?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=editorial)не только стены. Правительство Мексики согласилось депортировать мигрантов из третьих стран, которые планируют попасть в США. Просителям убежища, которые не пытались получить его в соседних странах, будет отказано. Министерство внутренней безопасности расширяет программу депортации семей нелегальных мигрантов, а Госдеп будет использовать средства на международную помощь для оплаты депортации в других странах.
https://t.me/one_big_union/4498

>Протекционизм это политика Трампа.
Я несколько раз давал в комментариях ссылку про уран, например, это в чистом виде протекционизм

посмотрим на историю антикитайских санкций
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_China#Sanctions_under_the_Biden_administration

Администрация Джо Байдена объявила о введении заградительной пошлины для китайских электромобилей в размере 100%. Она начнет действовать 27 сентября, сообщил Reuters.

ну и т.д. Если собрать все вместе, будет непрерывный рост. Книжку про деглобализацию вы все еще посмотреть не хотите?

не раскроешь комментарий? ладно

> Его можно только поглотить, приняв часть энергии и переизлучить фотон менее высокой энергии.

живи в равновесии с излучением: переизлучи 2 фотона и заебашь канцером двух алиенов

Это вы про свой копиум о “dark trump” так рефлексируете что ли?

Он придет, он будет добрый ласковыый

Ты говоришь как-то немного вакцинированно.