Я почти одинаково недолюбливаю "интеллигенцию" и "антиинтеллектуализм". Недолюбливаю по разным причинам, но по эмоциональной реакции - весьма схоже. Преодолевая искушение написать на эту тему эссе, замечу, что оба явления стимулируются (были созданы?) для того, чтобы ограничить динамический диапазон развития, говоря простым языком, "перекрыть кислород". Уменьшить количество людей, обладающих работающим интерфейсом.

Природа не терпит пустоты и развитой антиинтеллектуализм за неимением других альтернатив заменяет "критическое" мышление "магическим". Носители магического мышления целиком зависят от "суггесторов", хозяев своего дискурса. Причём суггесторы не обязательно пользуются традиционной, архаической символикой и терминологией. Наиболее изощрённые системы магического мышления как раз научились красиво жонглировать современными научными понятиями, но эта игра "в фантики" не имеет ничего общего с научным методом.

Чтобы дерационализировать отдельного человека, нужно не только внушить ему недоверие к идее рационального, но и показать такой образ интеллектуала, который будет вызывать вполне оправданное отторжение и неприязнь.

Интеллигенция с успехом играет эту самую роль.

А всё потому что в мире не бывает культуры, науки и религии "в чистом виде", т.е. существующих отдельно и независимо от политики. Кстати, обратное утверждение - ещё один инструмент дерационализации.