SZG

Спасибо за статью – интересно было почитать.
В общем, для меня главная ее мысль подтверждает мою собственную. Терминами и понятиями люди очень увлеклись в своих геополитических рассуждениях и опредлениях, до такой степени, что перестают различать например такие слова как «Вера» и «Религия». Примеров много. Но от того как мы называем вещи, так их будем и воспринимать. Будут ли они черствыми, безвкусными и отдаленными или будут простыми и наследованными от ощущений, зависит от каждого. Приходит время, когда хочешь освобождать свое мышление от личшнего. Например, просто взглянуть и понять без страстей быт человека ближнего востока. Он многогранен и не на пустом месте.

(Reply to this) (Thread)

одно замечание - это НЕ статья. это чуть приглаженное компиляция выступлений. статью я бы написал лучше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Под чьи-то формальные и начальственные дудки?
Писать всё надо так, как нутро пацказуить!
И тока тада будет нам шшясьте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

природы любой эстетики - суть каноны. а4кадемической эстетики тож. желательно писать красиво. и мощно.
желательно, да, как правило, не выходит :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и написано в КапиТАЛмуде: критерием истиыны является начальство, в данном случае академическое эстетическое. Это хто там теперь начальство? Так, кого я знаю? Волкова, Оганов, Афасижев...
Ещё хто? Если Вы по эстетике пишете, то можете не переживать. Ещё ни одна эстетическая наука (национальная и территориальная и т.п.) не доказала, что Черный квадрат Малевича, ржавый скрип Шостаковича, Рабочий с колхозницы Мухиной, стихи Бурлюка, каракули Пикассо - не высчие сфэры человеческого духа... То же и с философией в ее эстетической части... Лукач тот же, четырехтомный пролетарский банкир!

(Reply to this) (Parent)