Интересно, а наступит ли когда-нибудь тот счастливый день, когда придурки от политологии, да и от экономических наук тож en masse усвоят, что те статистические инструменты, про которых они прочли в книжках, настроены для работы с выборками и их просто нельзя применять к генеральным совокупностям, потому что они не дают и не должны давать содержательных результатов? Нет, есть фишеровский подход, но Фишер сам по себе был гением, а не гениям его подходы применять нельзя. Даже с максимальным правдоподобием нужно быть осторожным... :
Comments
Чушь какая-то. Ну то есть для несчетных множеств можно наверное придумать какой-нибудь патологический пример. Но в социологии и экономике все множества по определению конечные, дискретные. А тут разница между генеральной совокупностью и стопроцентной выборкой чисто номинальная.
(Reply to this) (Thread)
Чушь это Вы написали.
Скажем, на множестве количества избирательных участков закон больших чисел просто не работает. Их недостаточно много. Нестационарно абсолютно все. А где все нестационарно (и не эргодично) в принципе содержательных результатов получить нельзя
И там, где не работает закон больших чисел, нет содержательной статистики.
Единственное известное мне исключение - это как раз Фишер и есть. Но как он свои содержательные результаты получал, я не понимаю. Потому что он был гением. А я - нет
(Reply to this) (Parent)